香港XX外贸公司XX公司与XX公司合资企业进口设备的审计报告，是我省具有进出口经营权的地方工贸企业。公司现有员工436人，八个部门和一家五金加工厂。1983年，公司获准经营自营出口业务，主要出口五金产品。几年来，经过广大员工的努力，出口业务得到了一定程度的发展。1985年出口创汇736万元，出口创汇145万美元，是1983年的2倍。但由于公司主要出口客源基地直属五金加工厂设备陈旧，公司继续拓展出口业务、增加外汇收入的能力有限。年初，公司决定与香港XX公司成立合资公司，生产和经营机用螺丝。2009年3月，双方签订了合资合同，基本条款规定：合作期限为4年，引进国际先进的机螺钉生产技术，我方将以租赁方式提供1300平方米的厂房，负责招聘生产技术人员和工人。香港XX公司提供了80年代生产的78套螺杆装配线设备，负责主要原材料和产品的出口。双方总投资115万美元，其中机械设备总投资94.96万美元。按照投资比例，我们将承担总投资的60%，60%的产品出口，40%的产品在国内销售，注册资本64万美元，年折旧25%。四年后，设备归我们所有。（2）存在的问题根据审计，上述合作项目从谈判到交易反映出的问题很多，主要有以下几个方面：

1。首先，申请理由缺乏事实依据。据介绍，目前国内机用螺杆生产设备技术落后，生产效率低，不能满足市场对机用螺杆的需求。据了解，我国生产的机螺钉生产设备各项技术指标均达到国际标准，具备条件，无需进口。其次，我们很容易相信对方的谎言。事实上，香港XX公司是一家规模小的五金店。公司注册资本仅10万港元，从未从事过机螺钉的生产经营。它在美国投资的设备是从一家即将倒闭的螺丝厂低价购买的二手货。XX外贸公司未对此进行任何调查研究。在提案中轻描淡写地肯定对方具有丰富的机螺钉生产经营经验、可靠的销售网点、可靠的资金来源和先进的设备，是不负责任的失职行为。三是可行性报告数据来源不可靠，分析粗糙。“报告”的数据来源并非基于实际调查研究，而是基于其他单位可行性报告的“报告”。这并不能解释香港合资企业的资产和声誉。经济效益分析还假设进口设备为80年代国际先进产品，年产量可达4亿台，计量缺乏真实性。

2。进口设备与合同条款及所附设备清单不符。

3。香港的设备检查队不负责任，留下了隐患。为了掌握和了解XX公司在香港投资的设备情况，根据相关部门的建议，XX外贸公司于2009年5月派了三人检查组到香港检验进口设备。在香港的检查中，没有达到预定的要求，逐一检查所有进口设备。其中只有8台进行了地面观测，占全部进口设备的10%。抽查中，未核对出厂年份号和单机标识，认定该批设备70%-80%为新设备，大部分为上世纪90年代末至21世纪初的产品，特别是在不了解国内外同类设备市场价格的情况下，轻信对方报价合理，并向中方写了调查报告，使报告反映了设备性能、新旧程度、制造年份和价格，价格水平与实际评估存在较大差距。办理部门不严，官僚主义。