母亲：儿子不是事故的当事人

温某介绍，去年6月30日晚，在万全县某单位开车的儿子温某同单位另一司机开车外出，车中还乘坐两女孩。途中，该车与一货车追尾，车上两名女孩身亡，温某及其同事受伤。事后，万全县交警队事故科下发交通事故认定书，认定温某驾驶该汽车，是交通事故的当事人。但是，温某却称，当时并不是他开的车，而是他的同事靳某，拒绝在认定书上签字。这让温某对万全县交警队的事故认定书产生了质疑。但是根据新的《道路交通安全法》，万全县交警队事故科出具的认定书不能申请进行重新认定。无奈中，温某向万全县法院提起行政诉讼，要求法院撤销交通事故认定书。但万全县法院却以根据新《道路交通安全法》第73条，交通事故认定书只是一个证据，不属于行政诉讼的范围为由驳回了温某的诉讼请求。

律师：新交法忽略当事人权利

出具交通事故认定书作为交警部门一个具体的行政行为，却又不能进行复议或重新申请认定，这对当事人是不公平的。针对温某的遭遇，**震河律师事务所李-永和律师对新交法的一些规定产生了质疑。李-永和认为，交通事故认定书是在处理交通事故所引起的民事、行政甚至刑事案件中至关重要的依据，如此重要却由一级部门说了算，显然不合常理。而根据新交法的精神，交通事故认定书只能作为一个证据来使用，如此推理，仅仅是一份证据法院也不能受理，这就把当事人推到无处可说理的地步。