太原市民郝先生和张女士结婚后，郝先生的父母出资20万元首付款，为二人购置一套婚房，该房屋还有30万元贷款。郝先生夫妻二人登记为房屋产权人。婚后8年，郝先生和张女士办理了离婚手续。离婚之前，郝先生的父母提起了诉讼，要求确认成为郝先生夫妇所住新房的共有权人。

郝先生的父母认为，为了给儿子购置新房，他们卖掉了老家的房屋，用卖房所得的房款支付了郝先生夫妇所住新房的首付款。而张女士则认为，原公婆所付首付款20万元为赠与，且当时郝先生父母完全没有提出过要将两人的名字写入房产证。

山西艾伦律师事务所律师田-源认为，郝先生父母出资购房发生在儿子、媳妇结婚之后，他俩支付购房款之后并没有要求签订购房合同，成为共同购房人，也没有证据证明他们在以后8年时间中对房屋产权提出过异议。直至儿子、媳妇因感情问题离婚，老人才起诉要求成为房屋产权共有人。

虽然郝先生父母在实际出资时未明确表示“赠与”，但根据此情况，从社会常理方面可以推定老人的出资是“赠与”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十二条第二款明确规定，当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。在明确出资性质的前提下，郝先生父母要求取得房屋产权，成为房屋共有权人的诉求是难以得到法律支持的。