一、民法典无因管理与不当得利的区别

（一）定义不同

1、不当得利指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益。

2、无因管理是没有法定或者约定义务,为避免造成损失，主动管理他人事务或为他人提供服务的行为。

（二）成立条件不同

1、不当得利是一方取得财产利益，一方受有损失。

2、无因管理是管理人没有法定或约定的义务，也未受本人委托，管理人从事管理他人事务的事实行为，其目的在于为他人谋利或免使他人利益受损。

（三）事实不同

1、无因管理是一种法律事实。

2、而不当得利是由于受害人或第三人的疏忽、误解或过错所造成的使他人遭受损失而获得的利益。

（四）解决问题不同

1、无因管理制度解决：

（1）管理人以为本人谋利益的意思管理事务支出的必要费用，应有权请求返还;

（2）管理人因管理事务所获得的利益，有义务交还本人;

（3）管理人因管理事务而受到其他损失时，有权请求本人予以赔偿。这些内容只有无因管理制度才能包揽。

2、不当得利制度只能解决其中的管理费用的偿还和因管理事务所获利益的返还，其他问题无法涉及。

（五）制度目的不同

1、不当得利制度的目的在于使受益人返还不当得利，因此在受益人为善意时，返还的范围仅仅以“现存利益”为限，如果受益人未获利益或因其善意使所获利益丧失，则不存在返还问题。

2、无因管理中，管理人因管理事务很可能支出必要费用，但却未必获得利益。若以不当得利制度取代无因管理制度，则不利于对管理人合法权益的保护。

（六）制度意义不同

1、无因管理是立法鼓励助人为乐、危难相助、见义勇为风尚的产物，其制度意义在于划清侵权行为和互相帮助行为的界限。

2、相形之下，不当得利制度就不具备同样的目的与功能。

二、无因管理与不当得利的介绍

（一）无因管理是指没有法定或约定的义务，为避免他人利益遭受损失，为他人管理事务的行为

无因管理法律制度源于古罗马法，近代各国民法建立相应的无因管理法律制度。无因管理法律制度倡扬社会互助的道德追求，确认无因管理的合法性，以阻却管理行为的违法性，体现公平正义的法律精神。在性质上，无因管理是一种事实行为。无因管理有真正无因管理和不真正无因管理两种类型，真正无因管理包含适法无因管理和不适法无因管理，不真正无因管理包含误信管理、不法管理和幻想管理，不同类型的无因管理，其构成要件不同，产生的法律效果亦不同。

无因管理的表现形式有很多：常见的有见义勇为，下雨，邻居不在帮助邻居家收被子等等行为……都属于无因管理，通俗一点就是没有义务的助人行为。

（二）不当得利是指没有合法根据而获利益而使他人利益受到损害的事实

因为不当得利是社会经济生活中出现的一种不正常现象，在社会生活中任何人不得无合法根据地取得利益而致他人损害，因此，依法律规定，取得不当利益的一方当事人应将其所取得的利益返还给受损失的一方，受损失一方当事人有权请求取得利益的一方返还其不当得到的利益。因此，不当得利为债的发生原因，基于不当得利而产生的债称为不当得利之债。

不当得利之债既不同于合同之债，也不同于无因管理之债。不当得利不是当事人双方间的合意，不当得利之债并非是当事人追求的法律目的，也不以当事人的意志为转移，而是法律为纠正不当得利的现象而直接赋予当事人的权利义务。不当得利从其性质上说属于事件，而非行为，当然不是一方当事人为维护他人利益而实施的合法事实行为。不当得利可因各种原因发生，但作为债的发生原因，则不论其是因何原因造成的，只要发生不当得利的后果，就在当事人间产生不当得利之债。

三、要想区分无因管理与不当得利的适用范围

还可从以下几方面入手：

（一）无罪管理是一种事实行为;不当得利则为事件;

（二）无因管理中以管理事务为独立的法律要件，且主观上要有为他人管理事务的意图;不当得利要发生在主体不知情的情况下，如履行不存在的债务所引起的不当得利。

（三）无因管理是立法鼓励人们助人为乐、见义勇为、危难相助;不当得利则是为了衡平当事人之间的利益。

无因管理和不当得利属于的一种债。可协商管理是指行为人没有义务管理某件事，管理某件事，从而为利害关系人减少损失。典型的情况就是捡钱。不当得利是因为某种原因，不应该属于自己的利益，而是让自己得到的。典型的情况就是发横财。