飞龙股份有限公司(以下简称飞龙公司)由于市场情况发生重大变化，经股东大会决议解散公司。股东大会选任公司董事甲、乙、内、丁、戊五人组成了清算组。清算组组成后10日内将公司解散事项分别通知了公司债权人并在报纸上进行了公告，规定对自公告之日起45日内未向公司申报债权者，将不负清偿贵任。振远公司是飞龙公司的业务伙伴，3年来两公司多次发生贸易往来。飞龙公司决定解散、开始清算时，尚欠振远公司货款55万元，但合同约定的付款期限6个月后才到期;同时双方另有一项供货合同尚未履行完毕，依据该合同，飞龙公司向振远公司提供机械产品10台，其中5台已经履行完毕，钱货两清。还有5台已到履行期限，计价款25万元。振远公司在飞龙公司通知的期限内向飞龙公司申报了债权，同时要求剩下的5台机械产品不再发货，主张解除供货合同中尚未履行的部分，理由是既然飞龙公司已解散，在法律上已丧失履约主体资格。

在清算过程中，在如何处理与振远公司的债权债务问题上，清算组成员产生了意见分歧：

甲主张：5台机械产品还是依约发运给对方，同时也要求对方支付价款。至于所欠对方货款55万元，也应进行清偿。因此，所欠55万元扣除5台机械应收款25万元，应向振远公司清偿债务总额为30万元;乙、丙、丁、戊则主张：振远公司拒绝我方履行合同，已违约在先，又由于所欠振远公司货款6个月后才到偿还期，因此，无义务提前清偿。

最后，清算组决定将5台机械装车发货，未到期货款不列入清算方案中清偿。5个月后，飞龙公司清算终结，办理了公司注销登记，法人终止。振远公司虽接受了飞龙公司的5台机械产品，但仍有30万元债权无法得到清偿，遂以清算组个体成员为被告向人民法院提起诉讼，要求赔偿损失。