江西62岁的民营企业家朱汉民在2011年承接了当地镇政府的安置小区工程，工程在2013年竣工，交付给当地镇政府使用，然而十年时间过去了，当地镇政府都没把承诺的工程款支付给朱汉民。走投无路下的他将港口街镇政府告上法庭。案件经过一审、二审、再审，法院判决朱汉民胜诉。

那么政府可以做民事案件的被告吗？

镇政府作为基层政府，具有独立的法人资格，可以独立对外承担债务，各级监督机关也可对其行使相应监督权并使其承担相应责任。政府还是应当尽快执行判决，将拖欠十余年的欠款尽快归还。

那么政府欠债会不会变成老赖呢？

根据最高法相关规定，对于“政府老赖”这样的“单位老赖”，可以像对待个人“老赖”一样，纳入“黑名单”，对它的“法定代表人、主要负责人”执行相应消费限制。同时，根据《刑法》相关规定，“拒不执行判决”同样适用于“单位犯罪”，情节严重的，同样可以“对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员”追究刑责。

司法面前，人人平等，民事关系里，镇政府和朱汉民都是平等的，如果镇政府继续拒绝还款，朱汉民可以去法院申请强制执行，并将其纳入失信人名单，也就是老赖。

对于这样的损害政府公信力的政府机构老赖，更应该对它顶格处理，不仅是把它拉进老赖名单，而且对它的“主要负责人”执行相应消费限高。同时，根据最新修订的《刑法修正案（九）》，“拒不执行判决”同样适用于“单位犯罪”，情节严重的，同样可以“对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员”追究刑责。

欠债还钱，天经地义。港口街镇政府作为基层政府部门，它一而再再而三地失信于民，一副“法律奈我何”的“老赖”模样，对政府的公信力，是一次严重的损害。惩罚像港口街镇政府这样的“政府老赖”，法律不缺手段，相关部门不能因为它是政府部门，而选择手软，应该动真格，该上“黑名单”的上“黑名单”，该限制消费的限制消费，该追究刑责的追究刑责，把这个“死循环”盘活。

债权人死亡后还要还钱吗？

债权人死了一般是需要还钱的，不能因此当然免除债务。我国民事法律规定当债权人死亡后，如果债权人有遗嘱或遗赠对该笔债权进行了处分，则该笔债权的继承人或受遗赠人可以要求债务人履行还款义务。如果债权人生前没有对该笔债权进行处分，则该笔债权将会作为遗产由其法定继承人来继承。

无论什么情况下，欠债就是要还钱，政府还是应该拿出还钱的态度，不要让人民群众寒心。