这要看实际的情况，如果有证据证明就是算的。

私闯民宅要看侵入的是性质如果是私闯民宅是为了寻衅滋事，被主人打伤，不构成伤害过错，将得不到赔偿。但是，主人也要有证据能证明自己是正当防卫，而且防卫不超过进攻的限度。否则，是要负防卫过当的法律责任。

《刑法》第20条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

第245条还规定，非法搜查他人身体、住宅，或非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或拘役。

一、私闯民宅打人，包括情形：

(1)如果行为者气势汹汹地闯入打人，主人不会同意其进入，一般就构成非法侵入他人住宅罪；

(2)开始不反对其进入，后其打人后要求其退出，而不退出，一般就构成非法侵入住宅罪；

(3)开始不反对其进入，后其打人后要求其退出，其立即退出，不构成非法侵入他人住宅罪，是否构成故意伤害罪，要看有无造成“轻伤”以上(轻伤、重伤、致死)；

(4)开始不反对其进入，后其打人后，也没有要求其退出，不构成非法侵入住宅罪，是否构成故意伤害罪，要看有无造成“轻伤”以上。

如果私闯民宅的目的、故意伤害的程度，主要是故意伤害的程度。如果侵入就是为了打人“教训人”，致使主人轻伤以上，那应算故意伤害罪。如果打人没有造成“轻伤”，按“非法侵入住宅罪”论处。不按数罪并罚处理。

私闯民宅的人被主人打死，也得看情况，如果双方混战，主人在受到生命威胁时出于自卫，反抗把入侵者打死，那就是正当防卫，不负刑事责任；如果没有受到生命危险，打死人，这个属于防卫过当，刑法上的防卫过当行为触犯的罪名主要有(间接)故意杀人罪、过失致死罪、(间接)故意伤害罪和过失重伤罪。这事得根据案情具体认定。