1、注册商标的续展、注册人名义变更、注册人地址变更。商标的续展、变名、变址仅表明商标的注册状态，不是商标的使用行为，不能视为对该商标的实际使用证据。2、使用过程中注册商标发生了改变。这里分两种情况。如果注册人作为证据提供的实际使用的商标与核准注册的商标明显不一致（商标主体发生变化），这样的证据不能视为该商标的使用证据；如果提供的商标只是局部有改变，但未改变商标注册的显著特点，注册商标未发生实质性的变化，虽使用的商标与原注册商标不完全一样，仍可视为使用。为了界定何为实质性的变化，我们可以借鉴《日本商标法》的做法。《日本商标法》规定，将注册商标作下述改动後使用，视为同一商标的使用。（1）在使用注册商标时，将商标图样中的文字字体改动。如将印刷字体改为书写体，楷书改为草书和行书，繁体字改为简体字，大写改为小写。（2）在呼叫及含义唯一对应情况下，日文的平假名、片假名、英文及汉字之间可以相互使用，不属於违法使用。（3）注册商标图形非主体部分略有变化。（4）有两种含义相同的文字构成的注册商标可分开使用，横写的汉字或平假名、片假名可以竖写。3、在香港、澳门特别行政区、台湾地区的使用。香港，澳门已回归祖国成为特别行政区，台湾是中华人民共和国不可分割的一部分，但由於历史原因，这三个地区与中国大陆实行不同的商标法律制度。根据香港、澳门特别行政区基本法规定，香港、澳门特别行政区保持原有的法律制度。因此，在香港、澳门特别行政区的使用不能作为维持在中国大陆注册商标的有效使用证据。由於台湾还未回归，有关台湾的法律制度如何与大陆衔接还有待探讨。4、在企业内部发行的报刊、统计报表、配料单等上使用商标。商标必须在以商业交易为目的，直接或间接地向消费者推销商品或服务的行为中使用才是有效的使用。这是因为商标是市场经济的产物，商标不能脱离市场竞争独立存在，市场竞争也离不开商标，二者互为因果。企业在广告宣传、贸易交易文书等方面使用商标的行为，这些均是以商业交易为目的，直接或间接地向消费者推销商品或服务。企业在其内部财务报表，统计资料等上使用商标的行为，不是以商业交易为目的，未与消费者发生关系，这种方式不能视为商标的使用。5、商标注册人在单件商品上同时使用多个注册商标时，应该将每个注册商标分开，各自独立，不得重叠在一起产生新的视觉效果，否则不视为使用。对於组合商标，对该组合商标其中的一部分单独进行使用，不能视为对该组合商标的使用。6、商标在互联网上的使用，给商标法律保护带来了新的问题。由於网上的商标使用行为的时间性、地域性尚难确定，因此网上的商标使用行为是否视为对商标的使用，还需探讨。

一、商标争议的实质

商标争议是商标专用权或使用权的归属之争，是在先商标注册人对在后注册商标提出不同的意见并要求撤销该注册商标行为，或者是某驰名商标的权利人对某注册商标提出不同的意见并要求撤销该注册商标的行为。它是争议人认为在后注册的商标与其在先注册的商标或驰名商标在权益方面发生冲突，即与其在同种商品或者类似商品上注册在先的商标或未注册的驰名商标构成相同或近似，或者在不同种、非类似商品上与其已注册的驰名商标构成相同或相似，并在市场上引起消费者的混淆和误认，导致争议人和相关公众利益的损失，从而提出的限制被争议商标所使用的商品范围或者撤销被争议商标的行为。

二、商标争议的申请条件

申请商标争议必须具有以下三个条件：

（一）申请争议的人必须是商标注册人，而且商标核准注册的日期先于被争议人商标核准注册的日期。

（二）争议的两个注册商标核定的商品必须是同种商品或类似商品。

（三）争议的两个注册商标核准的图形、文字或其组合必须是相同或者是近似的。

注册日期在后的商标注册人不能向注册日期在先的商标申请裁定。这是因此商标权是由注册产生的。因此以注册先后的原则来确定申请裁定权利，这与《商标法》的“申请在先原则”是一致的。