本文介绍了威胁性协商和敲诈勒索罪的概念及其区别。敲诈勒索罪必须具有非法强索他人财物的目的，并且行为人必须具有直接故意。如果行为人不具有这种目的，或者索取财物的目的并不违法，则不构成敲诈勒索罪。

私了如果通过威胁、威胁、威胁或其他类似手段，迫使被害人屈服，那么这种行为就被称为威胁性协商。敲诈勒索的行为只有数额较大时，才构成敲诈勒索罪。直接故意，必须具有非法强索他人财物的目的。如果行为人不具有这种目的，或者索取财物的目的并不违法，如债权人为讨还久欠不还的债务而使用带有一定威胁成分的语言，催促债务人加快偿还等，则不构成敲诈勒索罪。

如 果 没 有 非 法 强 索 他 人 财 物 的 目 的 ， 敲 诈 勒 索 行 为 是 否 构 成 犯 罪 ？

敲诈勒索行为在大多数情况下都构成犯罪。然而，在某些情况下，这种行为可能不构成犯罪。要确定敲诈勒索行为是否构成犯罪，需要考虑其目的。如果敲诈勒索行为是出于非法强索他人财物的目的，那么这种行为将被认为是犯罪。然而，如果敲诈勒索行为是出于其他目的，例如报复、精神损害等，那么这种行为可能不构成犯罪。

此外，敲诈勒索行为需要满足一定的构成要件，如故意、非法手段、敲诈勒索财物等。如果这些要件没有满足，那么敲诈勒索行为可能也不构成犯罪。

因此，敲诈勒索行为是否构成犯罪需要综合考虑其目的和构成要件。在判断时，应以事实为依据，确保公正司法。

敲诈勒索行为只有满足非法强索他人财物的目的和故意，并且具有敲诈勒索财物的事实，才能构成敲诈勒索罪。但在某些情况下，敲诈勒索行为可能不构成犯罪，需要考虑其目的和构成要件。在判断时应以事实为依据，确保公正司法。

《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定，敲诈勒索罪是指以非法占有他人为目的，对被害人使用恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物的行为。