会。患者和疑似患者拒绝强制隔离或者治疗，造成严重后果的，可以按妨害传染病防治罪追究刑事责任。《刑法》第三百三十条规定，违反传染病防治法的规定，有下列情形之一，引起甲类传染病传播或者有传播严重危险的，处三年以下有期徒刑或者拘役；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）供水单位供应的饮用水不符合国家规定的卫生标准的；（二）拒绝按照卫生防疫机构提出的卫生要求，对传染病病原体污染的污水、污物、粪便进行消毒处理的；（三）准许或者纵容传染病病人、病原携带者和疑似传染病病人从事国务院卫生行政部门规定禁止从事的易使该传染病扩散的工作的；（四）拒绝执行卫生防疫机构依照传染病防治法提出的预防、控制措施的。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。甲类传染病的范围，依照《中华人民共和国传染病防治法》和国务院有关规定确定。

患者隐私权的限制

不过病患隐私权并非无限上纲，基于公共卫生及大众利益考量，病患隐私必须有一定的规范。如何平衡各国政府的公共卫生利益、第三人利益及个人隐私利益的冲突问题，便是维护病人隐私的最大挑战。原则上视其利益何者较为重大而定，必须个别认定。例如中华人民共和国的传染病防治法第三十七条第一项及第二项规定，医师诊治病人或医师、法医师检验尸体，发现传染病或疑似传染病时，应视实际情况立即采行必要之感染控制措施，并报告该管主管机关。病人情况有异动时，亦同。第三类传染病应于1

周内完成，必要时中央主管机关得调整之。另外中华民国的传染病防治法第三十八条也规定，医师以外医事人员执行业务，发现传染病病人、疑似传染病病人，或因而致死之尸体时，应即报告医师或依规定报告。

医疗（事）机构应指定专责人员负责督促所属医事人员依规定办理。这些规定都是对病患隐私的限制的例子，西方国家也有类似的规定。

无论如何，作为医事机构或其署专业工作人员，对于病患隐私及病历之内容皆不得任意泄露，此为文明国家之共识。

《中华人民共和国刑法》第三百三十条

《关于依法惩治妨害新型冠状病毒感染肺炎疫情防控违法犯罪的意见》（一）依法严惩抗拒疫情防控措施犯罪