随着科技的进步和国际贸易复杂性的增大，以技术性贸易壁垒为代表的非关税壁垒成为主要的贸易壁垒，并引起许多学者的广泛关注。与对传统贸易壁垒的研究相比，由于贸易的技术性壁垒(TBT)实施的复杂性和隐蔽性以及很难从其他关税、非关税壁垒中剥离等特点，大大加深了对TBT影响的理论分析的难度。Deardorff和Stern(1997)曾经断言：“技术性贸易壁垒是最难以量化的非关税壁垒之一①。”

在目前的学术领域，许多学者提出发达国家采取的限制贸易的技术性措施大大提高了发展中国家对其出口产品的成本，然而却缺乏相关的研究案例及相应的理论体系。同时由于缺乏有关方面的数据和信息，支持此观点的实证检验更是少之又少，经济学家们很难确定这些技术性限制措施是会减少还是增加贸易量。因为一方面，TBT可能提高了厂商遵循准则所带来的成本而减少国际贸易，而另一方面，TBT具有为生产和交换提供便利，减少交易成本、确保质量等正面效应②，使得可能的国外消费者再次确认产品质量，从而提升对产品的信心而提高消费，促进贸易。因此，本文将归纳和总结现有的国外相关研究，对每种量化方法的有效性进行分析，以期为技术性贸易壁垒的后续深入研究提供借鉴。

二、国外相关研究分类阐述

目前，国外主要集中于对业已发生的案例的研究上，只有少量的学者试图对技术标准等技术性贸易措施对贸易影响进行量化分析研究。Masksetal.(2001)根据模型的分析方法等理论将量化分析技术性贸易措施的相关研究分为四类③，如表1所示。然而，Beghin和Brea(2001)则从另一个角度在贸易量或经济福利分析两个侧面将量化分析研究进行分类④，即所研究的内容侧重贸易量分析或是侧重福利分析。本文主要以上述分类为研究的主线，对技术性贸易壁垒的量化分析的相关研究进行归类和阐述。

表1TBTs的模型分析方法分类表

研究方法研究实例相关分类(参照BeghinandBrea,2001)

调查法Masks,Otski&Wilson(2005);OECD(2000);USITC(1998);USDA(1996)等以调查研究为主的研究方法

经济学研究方法Swan，etal.(1996);Moenis(1999);Otskietal.(2000)等引力模型为基础的研究方法;存货方法

局部均衡模型(PE)ThilmanyandBarret(1997);PaarlbergandLee(1998);Krissoff,CalvinandGray(1997);Roberts,etal.(1999);DeardorffandStern(1997)等价格差值法;基于风险分析的成本-福利分析;产业和多市场的数量方法