(一)目前，对于司法鉴定人出庭费用，我国法律没有明确规定，实务中更偏向由鉴定申请的当事人预先支付，由败诉方负担。

1、鉴定人出庭所需交通费、住宿费等费用属于诉讼费用范畴，应由原告方预付，法院可以代收，并最终由败诉方承担。

2、《诉讼费用交纳办法》规定：“当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：

(一)案件受理费;

(二)申请费;

(三)证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。

3、规定：“证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴，由人民法院按照国家规定标准代为收取。”

4、规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。

(二)鉴定人出庭费用由申请鉴定人出庭的当事人预支付不合理，理由如下：

1、定人出庭作证接受当事人的质询和法庭的询问，是对鉴定意见进行质证的一种正当程序和必要方式。当事人对鉴定意见有异议的，鉴定人即应当出庭接受质询，鉴定人出庭接受质询是鉴定人的法定义务，而非基于某一诉讼参加人的申请。

2、只要一方当事人对对鉴定意见有异议，即可引起此项质证活动的产生，不需要法庭事先进行实质性审查，是当事人的一项基本诉权。并且只有在鉴定人确因特殊原因无法出庭的情况下，经人民法院准许，鉴定人才可以不出庭，书面答复当事人的质询。因此，鉴定人出庭接受质询是鉴定人的法定义务，法院通知鉴定人出庭接受质询是基于当事人的异议，而非申请。