关于共同危险行为，有学者将其定义为：共同危险行为是指二人及二人以上共同实施有侵害他人权利的危险行为，对造成的损害结果不能判明谁是加害人的情况。共同危险行为的特征在于：一是各侵权人均实施了共同危险行为，各侵权人的行为是独立的，而非共同构成一个整体的侵权行为。二是各侵权人均实施了行为，但致受害人损害的行为是哪个侵权人所为难以确定。学界普遍认为，在共同危险行为情况下，由于每个人的行为都有造成损害结果发生的可能性，但又不确知加害人是谁，为保护受害人的利益，各加害人均应对受害人负连带责任。无意思联络的数人侵权则是易与共同侵权行为、共同危险行为混淆的一个概念。它是指数个行为人事先并无共同的意思联络，而致同一受害人损害。其特征在于：一是须有两个以上的侵权行为人存在；二是数个行为人之间无意思联络；三是各行为共同造成受害人损害，缺少任何一个行为都不致产生损害。无意思联络的数人侵权的责任承担，由于尚未有法律规定，审判实务中有按连带责任处理的，也有按单独责任处理的。由上述分析可知，共同侵权与无意思联络的数人侵权的联系相当紧密。若共同侵权行为采客观说，则共同侵权实际上包括了无意思联络的数人侵权，因为此时只要行为共同，不管有无意思联络，均构成共同侵权。若共同侵权采主观说，则共同侵权与无意思联络的数人侵权格格不入，因为此时共同侵权要求有意思联络，无意思联络的数人侵权则无此要求。共同危险行为与无意思联络的数人侵权经纬分明。在共同危险行为中，各侵权人的行为是独立的，每个人的行为都可能造成损害，并非缺少任何一人的行为，侵害后果就不会产生，无意思联络的数人侵权则具有行为共同性，缺少任何一人的行为，侵害后果都不会产生。

一、商标侵权起诉的要求有哪些

在商标侵权案件中，一个被告自己单独实施侵权行为，并且原告仅就被告的侵权行为起诉，原告只能选择被告住所地或者侵权行为地的法院起诉，而且其他法院无管辖权，判决侵权赔偿时，原告只能就被告的侵权行为提出诉讼请求，被告也只就自己侵权行为承担赔偿责任。但是如果原告就几个彼此有关联被告的商标侵权行为提起诉讼，而几个被告的侵权行为又看不出存在共同的意思联络或者共同过错，则情况变得复杂起来。

如果上述几个被告分别在几个不同的地域，几个不同地域又分别属于不同的法院管辖，那么原告可以在任何一个被告的住所地法院同时起诉几个被告，当然也可以选择一个有管辖权的法院起诉其中的一个被告。对所起诉被告的选择权应当由原告行使。共同责任一定是共同诉讼，但是共同诉讼不一定是共同责任。

在非共同责任的情况下原告起诉若干有关联又属于分别侵权的被告参加共同诉讼，法院出于方便权利人和尽可能降低权利人的诉讼成本的原则下，可以将若干被告列明为共同诉讼的被告，但是在认定侵权的情况下，法院应当以被告因为侵权行为给原告造成的损失或者被告侵权行为所获得的利润分别各自独立向原告承担赔偿责任，在被告相互之间没有意思联络的情况下，被告之间不应当相互承担连带责任，在判决赔偿时，应当就每一个被告的各自行为判决他们各自承担相应的赔偿责任。