商业秘密侵权诉讼的举证责任涉及侵权诉讼归责原则的适用。一般来说，商业秘密侵权诉讼的归责原则是过错责任原则。但鉴于商业秘密侵权行为的隐匿性，法院在司法实践中采用事实推理的方法确定了商业秘密的保密性以及被告对原告商业秘密的不正当竞争行为。在司法实践中，允许根据法律或已知事实和日常生活的规律进行推理，而“过错推定原则”的适用必须有法律的明确规定，因此事实推理并不等于“过错推定原则”的适用。商业秘密侵权诉讼不适用过错推定原则。

商业秘密侵权诉讼中的举证责任是学术界讨论的一个相对较少的领域。证明责任的研究源于侵权责任的构成，侵权责任的构成要件由侵权归责原则确定。侵权行为的归责原则是指侵权行为人或者致人损害的物应当承担责任的规则和标准。我国侵权法理论一般将归责原则分为三类：过错责任原则、无过错责任原则和公平责任原则。过错责任原则要求侵权人承担侵权责任的前提是侵权人有主观过错，即故意或过错。无过错责任原则是指行为人无论主观上是否有过错，只要其行为与损害后果之间存在因果关系，就应当承担民事责任的归责原则。公平责任又称公平责任，是指人民法院基于公平的理念，在双方当事人对所造成的损害无过错的情况下，根据当事人的财产状况等情况，判决加害人对被害人的财产给予适当赔偿。我国民法确认了上述三项归责原则。在过错责任原则中，有一种特殊的归责原则，即过错推定原则。过错推定原则是过错责任原则在司法实践中的具体运用。但二者在举证责任分配上仍存在一定的差异。过错责任原则采用谁主张谁提供证据的原则，由主张的一方承担举证责任。但在过错推定原则下，举证责任倒置。主张人不需要对行为人的过错承担举证责任。对方当事人证明自己没有过错或者有合法抗辩事由的，才能免除责任。

有关这些问题的信息，我希望能对您有所帮助。中国的法律正在逐步完善，我们也希望能帮助更多的人。如果你有这方面的需求，你可以从中获得更多的法律知识律师网，也可以找律师进行专业法律咨询。