滥用职权罪与玩忽职守罪有何区别：

滥用职权罪的直接客体是国家机关工作人员职务活动的正当性，玩忽职守罪的直接客体是国家机关工作人员职务活动的勤政性。行为性质的区别：滥用职权罪在客观方面的本质属性是对职权的“滥用”。这种“滥用”主要表现为两种情形：一是超越职权的滥用，即行为人超越法定权力范围，违法决定无权决定的事项、擅自处理无权处理的事务；二是违法行使职权的滥用，即行为人违反法定办事程序，胡作非为，随心所欲地违法处理公务。玩忽职守罪在客观方面的本质属性是对职守的“玩忽”。这种“玩忽”行为，主要表现为两种情形：一是不履行职责，即行为人严重不负责任，对法定职责义务，该为而不为，放弃职守、擅离岗位；二是不认真履行职责，即行为人严重不负责任，对法定职责义务，敷衍塞责。2、行为方式的区别。从行为方式上讲，滥用职权罪和玩忽职守罪都既可以由作为构成，也可以由不作为构成，只是行为的主要方式有所区别，即滥用职权罪主要表现为作为，玩忽职守罪多数表现为不作为。

一、擅离、玩忽军事职守罪的犯罪认定

本罪与非罪行为的界限

区分本罪与非罪行为的关键在于是否造成严重后果。只有造成了严重的后果才能构成本罪，否则，不能作为犯罪处理。

本罪与玩忽职守罪的界限

玩忽职守罪被规定在刑法分则第九章“渎职罪”中。所谓玩忽职守罪，是指国家机关工作人员玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的行为。玩忽职守罪在犯罪主体、侵犯客体、行为表现内容等方面均有别于擅离、玩忽军事职守罪。具体表现为如下方面：

（一）侵犯的客体不同。玩忽职守罪所侵犯的客体是国家机关的管理活动，而本罪侵犯的客体限定为国家军事机关的管理活动。

（二）客观行为表现不同。玩忽职守行为指国家机关工作人员不履行或者不正确履行职责，而本罪表现为私自脱离军事指挥、值班、值勤岗位或者对上述岗位不负责任，不履行或者不正确履行其军事指挥、值班、值勤职责。

（三）犯罪主体不同。玩忽职守罪的主体是国家机关工作人员；本罪的主体是负有指挥、值班、值秘责任的军人。