1、我们说的履行是全面、适当的履行，是符合合同约定的履行，如果履行不适当，不能行使同时履行抗辩权。

2、而且同时履行抗辩权属于延期的抗辩权，没有消灭对方请求权的效力，仅仅使得对方的请求延期。在对方当事人未对待给付之前，抗辩权人的债务即使已届清偿期而没有清偿，抗辩权人也不承当违约责任。

3、同时履行抗辩权的行使由当事人自己行使，法院或者仲裁机构不能依职权主动适用。

一、抗辩权与否认权的含义区别是什么？

抗辩权与否认权的含义区别如下：

1、利未发生的抗辩。例如，主张合同未成立，因而对方不享有合同债权的抗辩；主张自己未侵权，因而对方不享有侵权损害赔偿请求权的抗辩；

2、权利消灭的抗辩。例如，主张债权已经因为清偿、提存、抵销、免除、混同消灭的抗辩；

3、功能不同。抗辩权的功能在于虽认可对方的请求权存在阻碍请求权的行使；“狭义的抗辩”之功能则在于否认对方的请求权；

4、在诉讼中，法院可以不待当事人主张依职权主动适用“狭义的抗辩”；但抗辩权必须由抗辩权人主张，法院不得依职权主动适用。

二、行使保理债务人抗辩权的条件有哪些

债务人抗辩权的条件：(1)双方之债务基于同一双务合同而发生。(2)须双方互负的债务均已届清偿期。(3)同时履行抗辩权的行使须相对人有不履行或履行不符合约定的行为。(4)同时履行抗辩权的行使应以合同具备能履行的客观条件为准。