厦门一企业主张某的孩子因车祸不幸死亡，求子心切的张某经中介找到了晓-玲（化名）为其代孕生子。张某每月支付晓-琳生活费1.5万元，先后累计达20余万元。

2012年3月，晓-玲生下了非婚生女。但事后，晓-玲拒绝将孩子交给张某夫妇抚养。在多次沟通无效后，张某不再支付孩子的抚养费。晓-玲于是将张某告上了法庭，要求获得孩子的“抚养费”。

厦门市思明区法院审理认为，本案原、被告对非婚生女都有抚养的权利和义务。但是，哺乳期的子女应以跟随哺乳的母亲抚养为宜，被告应当支付非婚生女的部分生活费、教育费直至孩子独立生活为止。最终，法官判定将非婚生子女判决给晓-玲抚养，张某每月需支付孩子抚养费3000元，抚养费累计达64万元。

审理此案的法官提醒，“代孕合同”在法律上是无效的。虽然目前我国法律没有对代孕合同作出明确规定，但根据卫生部于2001年颁布实施的《人类辅助生殖技术管理办法》，我国禁止实行代孕技术，只允许采用人类辅助生殖技术通过妻子的子宫怀孕。从生育权和亲权的角度来看，目前受法律保护的生育权主体仅限于缔结了婚姻关系的夫妻。