申请人是否为了谋取不正当利益构成商标抢注行为通过以下情况来确定：

(一)在商标抢注行为中，看他注册成功后是否自己使用，即用在自己的产品上，这种产品是否和被抢注人的产品属同类或近似产品；

(二)在商标抢注行为中，是否对被抢注人高价转让或高价许可使用该商标；

(三)在商标抢注行为中，是否直接控告被抢注人侵权，并提出赔偿请求。

申请人采取了不正当手段，这是商标抢注行为要件

在商标抢注行为中，不正当手段，是指商标注册申请人以不合理或不合法的方式，在商标注册申请书和提供的相关材料中不真实地填报了有关事项。不正当手段的内容如下：

(一)在商标抢注行为中，申请人利用与他人同行的关系

(二)在商标抢注行为中，利用与他人曾经合作过的背景

作为合作者，他们是最清楚被抢注人的商标使用情况的，有的在合作期间，即偷偷地把合作者的商标注册为自己所有，有的则是在合作结束后，将合作者的商标抢先注册。

(三)在商标抢注行为中，同一区域内了解内情的其他人

利用其不同的条件和自有的优势，如管理者、法律顾问、记者、商标代理人等，在进行新闻采访或进行管理等工作过程中了解到经营者商标使用的情况，并能预见商标抢注所带来的利益而抢先注册。

注册成功，这是商标抢注行为的客观要件或事实要件

只有注册成功，才会最终形成商标抢注行为。那么要构成这一要件成立，至少有以下几个方面因素：

(一)在商标抢注行为中，被抢注的是否是有一定影响的商标

通常情况下，没有任何影响的商标是没有人会去商标抢注的。“有一定影响”是指在一定地域被一定的人群所认知的区别性标记。事实上，一旦商品或服务项目投放市场，由于广告的作用和交易的过程，商标的影响在公众心目中已经开始产生，其影响已经达到“一定”的程度，如一定的地域范围和一定的人群范围。

(二)在商标抢注行为中，是否是已经使用并正在使用的商标

被抢注的商标应认为是被抢注人已经使用并正在使用的商标，即强调商标的连续性使用，如果被抢注人曾经使用过的商标而中途停止使用的，他人申请注册，则不应该认定为商标抢注。

法院在审理商标抢注的案件中，对于注册公司是否是否恶意抢注的认定，在于该公司注册该商标后，与被抢注的公司的相关产品有着类似之处，而且最明显的一点是在成功注册商标后，有没有将这一商标以高价转让或者授权别人使用。

一、商标恶意抢注司法解释是什么？

“恶意抢注”指的是：以获利等为目的、用不正当手段抢先注册他人在该领域或相关领域中已经使用并有一定影响的商标、域名或商号等权利的行为。“恶意抢注”多发生在以“申请在先”为授权原则、能带来一定经济利益或精神利益的权利领域，故多发生于商标、域名及商号。

《商标法》第三十二条规定：“不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”。

因此，“恶意抢注”就是申请人利用不合理或不合法的方式，将他人已经使用但尚未注册的商标以自己的名义向商标局申请注册的行为。