不可以。起诉时必须要有明确的原被告，如果原告公司注销的，那么，该案是无法起诉的，如果原告是被合并而注销的，此时，仍是可以的。企业注销登记后，法人资格终止，诉讼主体资格也随之不存在，不能再成为民事诉讼的当事人。

一、起诉状应当注意的时效有什么？

被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息。该条对“明确的被告”作出进一步细化，也就是说原告起诉时，必须提供被告的自然情况或者工商登记情况，使发生争议的对方的主体特定化。

原告提供的确定被告的身份信息，必须足以使被告与其他人区分开来。民诉法作出这样的规定，旨在避免发生由于被告身份不确定，无法送达、无人应诉、无法开庭审判的情况，同时也可以避免损害无关第三人利益的现象。

如果原告不能明确指出被告，法院就无法启动审理程序。法院只有启动了审理程序，才能查清被告是否适-格。因此，原告在起诉时只要有明确被告，符合起诉条件，原告就享有了起诉权，其诉就是合法的。

法院审查后认为被告不适-格，即原告告错了人，应当判决驳回诉讼请求。如果此时因被告不适-格，用裁定驳回起诉否定原告的诉权，无形中对原告提出了过高要求，违反了立法的本意。

二、公司注销后责任由谁承担

公司注销，其民事主体资格即为消灭，一般来说无法再追究其民事责任。根据《中华人民共和国公司法》的规定，公司可能因为公司合并、分立、破产等原因而被注销登记。《公司法》第一百七十四条规定：“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继。”第一百七十六条规定：“公司分立前的债务由分立后的公司承担连带责任。但是，公司在分立前与债权人就债务清偿达成的书面协议另有约定的除外。”因破产导致公司注销的，在破产清算结束后，按照法律规定的时间向原登记机关申请注销登记，在原公司注销后，其民事主体资格消灭，债权人无法再追究其民事责任。但如果存在其他当事人如股东、董事、监事、经理等应对该公司债务承担责任的情形，则可以以其他当事人为被告直接对其追究相应的民事责任。总的来说，具体责任的承担应当根据不同的情形来分析。

三、反诉还是抗辩有什么区别

1.二者的性质不同。反诉的本质属性是诉，是一种独立的诉讼请求。而抗辩不是一种请求权，而是对抗请求权的权利，是一种诉讼权利，无论如何抗辩，都不会产生新的诉讼请求。

2.二者的法律地位不同。本诉的被告因反诉理由成立而与本诉的原告处于同等的诉讼地位，成为反诉的原告。而在抗辩中，抗辩者不可能改变其在诉讼中的法律地位，无论其如何抗辩，始终是被告。

3.二者提起的时间不同。反诉只能在一审法庭辩论结束前提起，而抗辩意见则可以在一审、二审、重审、再审的任何时候提出。

4.二者的处理方式不同。法院受理反诉后，当事人必须交纳诉讼费用，法院必须依法对之做出明确的裁判。而作为抗辩，当事人不需要交纳诉讼费用，其是否成立，法院不需对其另行做出裁判。

5.二者的独立性不同。反诉与本诉可以合并审理，也可以不合并审理而另行起诉，具有独立性。本诉的撤诉或者不成立，不影响反诉的存在。而抗辩只能在已提起的诉讼程序中进行，不能单独进行，本诉不存在，抗辩也随之消失。