借据签署不明确，不能确定为担保人，不能要求其承担保责任。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：他人在借据、收据、借据等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章；但未表明其担保人身份或者承担担保责任，或者不能通过其他事实推定其为担保人，贷款人要求其承担担保责任的，人民法院不予支持。

打借条还是欠条

我国的民法典规定，一般情况下，打借条优于打欠条。因为借条的法律证明力大于欠条，凭借条向法院起诉后，借条持有人只要向法官简单陈述借款的事实经过即可。对方一般都很难抗辩或抵赖。凭欠条向法院起诉的，欠条持有人必须向法官陈述欠条形成的事实，如果对方对此事实进行否认、抗辩，欠条持有人必须进一步举证证明，欠条存在形成的事实。

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条借贷双方通过网络贷款平台形成借贷关系，网络贷款平台的提供者仅提供媒介服务，当事人请求其承担担保责任的，人民法院不予支持。

网络贷款平台的提供者通过网页、广告或者其他媒介明示或者有其他证据证明其为借贷提供担保，出借人请求网络贷款平台的提供者承担担保责任的，人民法院应予支持。