一名行为人因疏忽大意导致被害人死亡，被判三年至七年有期徒刑。这一判决表明，行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。

由于意外导致被害人死亡，行为人犯有意外致人死亡罪，判处三年以上七年以下有期徒刑。应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。

预 见 与 疏 忽 的 关 系

标题：预见与疏忽的关系

疏忽罪是指在法律上由于疏忽或者不谨慎致使他人受到损害的行为。而预见罪则是指在某种风险存在的情况下，预先知道该风险并应当预见而没有预见，致使他人受到损害的行为。这两种罪行在法律上存在一定的联系，但又有着本质的区别。

首先，疏忽罪强调的是行为人应当预见而没有预见的情况，即行为人的疏忽或者不谨慎。而预见罪则强调的是行为人预先知道该风险并且应当预见而没有预见，即行为人的故意和过失。

其次，疏忽罪主要关注的是行为人的过失，而预见罪则更注重行为人的故意。在疏忽罪中，行为人只要没有故意，就可以被定罪；而在预见罪中，行为人必须具有预见能力，并且具有预见该风险的可能性，才能够被定罪。

最后，疏忽罪和预见罪在定罪和量刑上也有所不同。对于疏忽罪，一般处以较轻的刑罚；而对于预见罪，一般处以较重的刑罚。

综上所述，疏忽罪和预见罪在法律适用上存在一定的联系，但又不尽相同。行为人应当根据自己的行为情况，合理预见风险并采取相应的预防措施，避免疏忽或者不谨慎导致他人受到损害。

犯罪行为人由于疏忽大意或故意轻信能够避免，导致被害人死亡。疏忽罪强调行为人应当预见而没有预见的情况，而预见罪则强调行为人预先知道该风险并且应当预见而没有预见。两种罪行在法律适用上存在本质的区别，行为人应当预见风险并采取相应的预防措施，避免疏忽或故意导致他人受到损害。

《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。