案件详情：

2010年9月，邓律师与熊律师事务所签订了法律事务委托合同，格式合同未加盖熊律师事务所公章。双方同意，熊某的丈夫欧某涉嫌职业，将办理取保候审手续。邓向熊收取了35000元的风险防御费，并承诺如果失败将全额退款。此后，邓没有发出的推荐信与嫌疑人见面，无法前往拘留所探视。熊认为邓没有向他提供应有的法律服务向法院起诉并要求他返还35000元辩护费

最近，重庆市沙坪坝区人民法院裁定邓与熊签订的委托合同无效，并裁定邓应立即退还熊某的辩护费3.15万元

法院认为：

律师签订的委托合同无效

根据《律师法》的有关规定，律师在执业活动中不得接受委托，不得私自收取费用，此外，还禁止在刑事诉讼中收取风险代理费。在本案中，作为执业律师，邓私下与客户签订了委托合同，并在刑事案件中实现了风险代理，这违反了强制性规定。邓先生签署的法律事务委托合同应为无效合同。合同无效后，应退还因合同而收取的风险防御费。结合案情,邓某确实为熊某处理了一些事情,，而发生的合理费用可由熊承担

相关法律知识：

委托合同是指受托人为委托人办理委托事务，委托人支付约定报酬或不支付报酬的合同。其特点是：委托合同是典型的劳动合同；受托人处理委托事务的费用由委托人承担；委托合同具有个人性质，以当事人之间的相互信任为基础；委托合同可以是有偿合同，也可以是自由合同；委托合同是成功的承诺和双重服务合同。委托合同，又称委托合同，是指委托人与受托人约定委托事务由受托人处理的合同