泗阳县临河镇农民孙某诉称，宿豫县保安乡农民曹某借其2万元一直未还，后曹某以计算利息为由骗取借条并当面撕毁。曹某则辩称，其偿还了2万元本金后才收回欠条撕毁，仅余利息未还。双方情绪均比较激烈，但由于没有直接在场的第三人，缺乏更多的证据，双方原先的经济往来又比较多，给案件事实的认定带来了一定难度。最终法院根据“优势证据”规则判决驳回孙某的诉讼请求。

据了解，借条被撕毁引发的纠纷此前已多次发生。有的当事人当面把欠条吞入胃中，有的借条被撕碎后借款人又粘贴起来起诉，有的不承认帐单上的签名、指纹。这类案件往往没有第三人在场，而双方均信誓旦旦，因此必有一方当事人在法庭上陈述了谎言。当事人在法庭上作虚假的陈述，在经济往来中不守诚信，在近年来的小额经济纠纷中比较突出，凸显出个人诚信成为当前建设诚信社会一个不容忽视的问题。

宿迁良好的对外形象需要宿迁人在日常经济生活中共同维护，因区区数千元而不守信用，甚至在法庭上作虚假陈述，丢了自己的面子，也坏了城市形象。民事审判手段是建设“诚信宿迁”的环节之一，法院一直强调要通过审判制裁不守诚信的行为，倡导诚实、守信、公平、合理的市场经济交往观念。当前尤其要关注诉讼诚信问题，对当庭做虚假陈述的现象要坚决打击，以切实维护司法权威，维护法庭必要的权威。法官在审判中要注意把错误陈述、误解、故意虚假陈述等不同情形加以区分，结合法学理论关于“重大误解”、“意思表示错误”的研究，针对诉讼中的不真实陈述作专题调研，找出有针对性的解决办法。

上述案件也提醒广大中小工商户以及从事农业家庭承包的农民兄弟，在小额经济往来中也要多个心眼，能够签定书面合同的就不要口头约定，合同约定尽量全面充分，避免因约定不明给自己带来不必要的损失。