暴力抢劫致人重伤却未取得财物是抢劫既遂。最高法《关于抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第十条的规定：抢劫罪侵犯的是复杂客体，既侵犯财产权利又侵犯人身权利，具备劫取财物或者造成他人轻伤以上后果两者之一的，均属抢劫既遂；既未劫取财物，又未造成他人人身伤害后果的，属抢劫未遂。据此，刑法第263条规定的八种处罚情节中除“抢劫致人重伤、死亡的”这一结果加重情节之外，其余七种处罚情节同样存在既遂、未遂问题，其中属抢劫未遂的，应当根据刑法关于加重情节的法定刑规定，结合未遂犯的处理原则量刑。

抢劫罪既遂与未遂的区分

关于抢劫罪既遂与未遂的区分准则，是法学界和司法实践中争论的一个重要问题，概括起来主要有三种观点：

（1）应以做法人的抢劫可否违法占有了公私财物为准则，已违法占有公私财物的为既遂，尚未违法占有公私财物的是未遂。

（2）认为抢劫罪是以暴力、胁迫或其他方法为特征的侵犯财产权利，同时也侵犯人身权利的犯罪。因此，无论抢到财物与否，只要在抢劫中侵犯了被害人的人身权利，就是既遂。

（3）认为本条对抢劫罪分两款作了限定，事实上上是两个犯罪构成，因此，应当按照两种情况，分别确定既遂与未遂的准则，即第一款是通常抢劫罪，就应以抢到财物与否为既遂与未遂的准则；第二款是结果加重犯，不存在未遂的问题。区分抢劫罪的既遂与未遂，应当以抢劫罪的犯罪构成要件可否具有，即法定的犯罪结果可否已经导致为准则。依照本条的限定，抢劫罪的犯罪构成有基本的和加重的两种形态。因而，其既遂未遂准则应分别考察，当犯罪事实隶属基本的犯罪构成时。以做法人所实施的做法，可否获到财物为准；当做法人的做法隶属本条所定加重情节之一时，已具有加重形态的全部要件，无论做法人可否抢到财物，应是犯罪既遂。

最高法《关于抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第十条抢劫罪侵犯的是复杂客体，既侵犯财产权利又侵犯人身权利，具备劫取财物或者造成他人轻伤以上后果两者之一的，均属抢劫既遂；既未劫取财物，又未造成他人人身伤害后果的，属抢劫未遂。