为躲避债务，公司股东在案件诉讼期间，将公司注销。日前，阳谷县人民法院依法审理此案，判决该公司股东承担债务，原告王某货款100余万元及利息损失，王某对该公司办理抵押登记的机器设备享有优先受偿权。

王某一直向飞鸿公司（化名）供应砂石料，双方签订供应合同。2012年7月双方合同履行完毕，两方经结算，飞鸿公司欠王某货款100余万元，出具欠条，该公司法定代表人娄某和股东张某在欠条上签字。后经王某多次催要，公司拒不还款，王某一纸诉状将其告上法庭，并要求娄某承担连带责任。

第一次开庭中，因被告飞鸿公司提交部分证据需整理后质证，该案于2014年4月份又进行二次开庭审理。

在第二次开庭后，被告飞鸿公司竟经工商局核准将公司注销。得知消息后，王某申请变更本案被告为薛某和娄某，要求两人对公司债务承担清偿责任，并要求对公司办理抵押登记的机器设备享有优先受偿权。

法院经第三次开庭审理认为：

王某与飞鸿公司签的砂石料供应合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应予以确认。合同签订后，王某依合同约定向公司供应砂石料，公司共计欠其砂石料款100万余元，公司出具欠据，所以拖欠货款事实清楚，证据确凿，债务依法应当偿还。

该公司股东薛某、娄某在该案诉讼期间，且未依法进行公司清算情况下，谎称已履行清算程序，向工商行政管理机关出具虚假清算报告，并在报告中承诺已无内外债权债务，致使工商行政管理机关注销公司工商登记，造成原告王某债权因债务人消灭而无法实现，属恶意逃避债务行为。

根据我国公司法相关规定，公司股东薛某等人作为清算组成员，故意提供虚假清算报告注销公司，由此使王某遭受经济损失，应承担赔偿责任。