这种起诉后又撤诉的的情况，即使算是形式上的第一次，但也只是仅此而已，未必能起到促进离婚的实质作用：

1、起诉离婚后又撤诉的，法院在准予撤诉的裁定中只能表述为：申请撤诉是原告的权利，不违反法律规定，予以准许。至于你为什么撤诉，想达到什么目的，别人不清楚，而且让人有原告认为夫妻关系尚可维持，自己起诉离婚是错误的，所以撤诉这种印象。

2、有人在起诉后，在法院尚未通知被告的情况下，为了达到尽快实现自己已经第一次起诉了这一目的，就立马撤诉，被告根本不知道原告起诉离婚，更不知道原告为什么而离婚，也就是说，原告的所谓第一次离婚对被告来说实际等于没有，而且在原告以后再起诉离婚时，被告可以提出同上一点的理由：你起诉又撤诉了，说明那是感情还好。如果法官认为原告已经起诉一次了，现在又起诉了，所以可以考虑判决离婚了，这对不愿离婚的被告来说，是很不公平的，有脑筋的法官也不会认可这种所谓第一次起诉的效果的。

一、撤诉后再起诉有什么后果

撤诉后再起诉是有影响的。在民事纠纷中，常常有原告因为各种各样的原因，对自己提起的诉讼有了反悔之心，也会萌生想要撤回诉讼的想法，然而大家都知道法院是一个威严的地方，任何人都不应该去亵渎法律的权威，如果提起撤诉又害怕之后再难主张同一权利。原告撤诉或者法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，法院应予受理。原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，不予受理。

二、被告因出国缺席判决的后果

1、如果原告本人不出庭，法院将作为撤诉处理。而撤诉后的6个月内，原告是无权就同一理由再次起诉离婚的(协议离婚和被告起诉离婚可以)；

2、离婚案件中原告缺席的，被告反诉，缺席判决。民事诉讼法第129条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决”。

3、离婚诉讼中，被告可以不到庭参加诉讼。民诉法第130条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。