#e#上诉人(原审被告):**贝贝胶鞋有限公司,住所地:浙江省瑞安市云周乡杏洋村。法定代表人:鲁*奎,该公司董事长。委托代理人:张*澄,上海市一之律师事务所律师。委托代理人:张*生,上海市一之律师事务所律师。被上诉人(原审原告):**贝贝集团公司,住所地:江苏省张家港市西张镇振业路。法定代表人:朱*培,该公司董事长兼总经理。委托代理人:党*军,北京市大-都律师事务所律师。委托代理人:汪*鹰,北京市大-都律师事务所律师。原审被告:**万通新世界商城有限责任公司,住所地:北京市阜外大街2号楼8号。法定代表人:许-立,该公司董事长。委托代理人:鲁-涛,男,31岁,该公司职员,住北京市宣武区麻刀胡同12号。上诉人**贝贝胶鞋有限公司(以下简称****公司)因与被上诉人**贝贝集团公司(以下简称****公司)、原审被告**万通新世界商城有限责任公司(以下简称**万通公司)侵犯商标权、不正当竞争纠纷一案,不服北京市高级人民法院(1999)高知初字第73号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。经审理查明:****公司于1990年12月由**港市振业橡胶总厂更名为**港市贝贝橡胶总厂,1992年5月又更名为**贝贝鞋业集团,同年11月最终更名为**贝贝集团公司。该公司于1997年向国家商标局申请并获得“贝贝”文字的第1058352号、字母“B”变形图形的第1122724号、字母“B”重叠图形的第1058688号注册商标,核定使用商品均为国际分类第25类。该公司自生产各类胶鞋以来,其产品市场覆盖全国大多数省市和地区,在消费者中已有较高的信誉和知名度。****公司提交法庭的长安公证处出具的(99)长证内经字第2375号和第2430号公证书载明:****公司的代理人于1999年9月24日和10月19日在北京有关商场购买了“****公司生产的标有‘**公司’字样的体操鞋”。经公证购买的这些产品的包装盒上的装潢的颜色、图案与****公司的产品包装盒上的装潢近似,并标有“贝贝胶鞋公司”字样。****公司曾另案起诉北京市**区燕丰商场、北京市**百货商场等被告。在该案中,****公司与该二商场达成的调解协议书载明:该二商场曾“销售****公司生产的侵犯****公司商标权的胶鞋”。
全文957个字,阅读预计需要4分钟
不想阅读,直接问律师,最快3分钟有答案