在现实中，有一些法律问题可以通过强制仲裁制度得到解决。因为这种仲裁方式具有其他仲裁方式所没有的特点。仲裁庭通常由一些没有技术知识背景的人员组成，他们不受任何干预，甚至可以比较公正、迅速地对待争议各方。

专利知识专题

有些法律问题可以通过强制仲裁制度得到解决。因为这种仲裁方式具有其他仲裁方式所没有的特点。仲裁庭通常由一些没有技术知识背景的人员组成，他们可以不受任何干预，可以比较公正地对待争议各方，而且能够较快地作出决定。

在美国国家专利商标局规定的干预程序中，上述解决专利争议的方法是他们的一项研究副成果，并得到了强有力的支持。这项制度准确地说，应该是专利权利纠纷专家强制仲裁制度。现在，解决专利权利纠纷的运作模式正在讨论中。美国专利局每年作出的终局裁定在40到50件之间。其中，仅有三分之一的案件的当事人向法院提出上诉，结果只有5%的裁定被法院撤消。这种干预模式的另一个重要特点就是，大多数相关案件结果在有关当事人自愿的基础上得到解决。

因此，从专利纠纷通过自愿方式得到解决的数量，以及从就裁定向法院提起上诉的数量两方面来看，干预模式所推行的专家强制仲裁解决专利纠纷的方法是一种比较理想的模式。这也说明，在授予专利的专有权之后，还是可以找到一种能够较好地解决专利纠纷的类似制度的。毕竟，用这种模式能够圆满地解决95%的专利纠纷这一情况，就可以说明一切了。