债务人如果被认定为诈骗，主合同无效，担保合同随之无效，担保人无需承担保证责任。

还有一种情况是，债务人与保证人共同欺骗债权人，订立主合同和保证合同的，债权人可以请求人民法院予以撤销。因此给债权人造成损失的，由保证人与债务人承担连带赔偿责任。

所以，如果债务人被认定为诈骗，需要看担保人是否有共同欺骗债权人的行为，或者即使担保人没有参与诈骗，却事先知道债务人有诈骗意图；

都应承担相应的责任，否则在债务人被认定为诈骗的情况下，债权债务合同无效从而担保合同也无效，担保人无需承担保证责任。

债务人欺骗担保人的，担保人是否仍应承担担保责任呢

债务人欺骗担保人的，担保人可以不承担担保责任。

有下列情形之一的，保证人不承担民事责任：

（一）主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的；

（二）主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的。

《民法典》第六百八十二条，保证合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的，保证合同无效，但是法律另有规定的除外。

保证合同被确认无效后，债务人、保证人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。