在实际操作中，有的公司违反法定减资程序，通过法定减资决议进行实质性减资，削弱了公司的信用和偿付能力，资本不变原则要求未经法定程序不得变更公司资本总额。《公司法》第一百七十八条规定：“公司需要减少注册资本时，必须编制资产负债表和财产清单。公司应当自作出减少注册资本决议之日起10日内通知债权人，并于30日内在报纸上公告。债权人有权要求公司在法定期限内清偿债务或者提供担保；公司减资后的注册资本不得低于法定最低保险金额。”这种设计的逻辑是，通过充分的披露和公示，债权人可以知道自己的权利可能受到威胁，可以及时采取措施提前获得还款或担保，从而规避减资风险，特别是公司股东在作出减资决议后的法定期限内不履行通知义务，也不向债权人清偿债务或者提供担保的，本次重大减资，如何确定减资的有效性？民事法律规范在性质上可分为强制性规范和任意性规范。《公司法》第一百七十八条中的“应当”应当解释为强制性规范。根据公司法理论，强制性规范可分为有效规范和管理规范。管理规范大多是出于社会事务管理的需要而制定的，违反强制性规范的法律行为不一定无效。减资程序不仅具有程序性的意义，还将直接影响债权人和股东实体权利的配置和行使。从这个意义上说，减资程序也具有实体价值。因此，在协商机会不平等、股东自治受到阻碍的情况下，法律将涉及债权人利益的程序设定为强制性规范，可以避免机会主义行为，提高公司法领域法律行为的效率和可预见性，确保通过适当的程序实现正义。虽然《公司法》没有明确规定违反第一百七十八条的法律后果，但该规定关系到交易安全和社会稳定，具有保护债权人利益的强烈目的，因此，应将其认定为强制性的效力规定，违反强制性规范的效力应受到其违法性的影响。效果只能是绝对无效还是完全无效？笔者认为，法院对违反强制性规范的法律行为的无效性进行积极审查认定，可能有悖于他们的意愿，应当遵循“不作为，不作为”的原则。被保护债权人违反减资程序决定减资行为的效力，可能更符合法律目的。债权人可以提起停止减资的诉讼，也可以提起使公司减资无效的诉讼。公司尚未完成减资的，债权人可以向公司行使停止减资的请求权，要求公司停止减资活动。债权人向公司申请不成的，可以向法院提起诉讼，要求公司停止减资，依法履行清偿债务或者提供担保的义务。公司减资完成后，债权人有权向法院提起诉讼，请求法院宣告公司减资无效，以使公司资本恢复到减资前的状态（作者单位：苏州市虎丘区人民法院），（江苏省）