一,。仔细阅读案例材料。为了保证庭审的顺利进行，庭审前，审判长应当首先认真审阅申诉、答辩等诉讼材料，了解双方争议的焦点；然后，对原告和被告提供的证据进行初步审查，审查双方的主张是否与证据一致。对于案件的不实事实，你也可以自行拟定一个审判大纲，以查明事实，没有证据，为审判打下基础[P/>P＞2]。在法律规定的期限内办理相关手续和交付手续。目前，诉讼文件在审判前由备案法院送达。但是，由于立案与开庭之间的时间差，当事人和其他未被传唤、通知的诉讼参与人应当在开庭三日前将传唤书送达当事人，并将出庭通知书送达诉讼参与人，为了保证他们能及时参加诉讼，人民法院审理的案件有两种：公开的和非公开的。公开审理的案件，在确定开庭日期后，应当在开庭三日前在法院公告栏上张贴公告，表明公开审理的情况。在情况复杂、证据较多的案件中，在法庭上交换证据。在民事案件的审理中，我们经常会遇到案件复杂、证据较多的案件。此类案件的审前证据交换可以突出复杂案件中的争议焦点，用更多证据简化案件，使审判工作从难到易，从复杂到简单，有利于案件审理的顺利进行

参加审判应当注意什么

诉讼参与人和其他人在审判过程中应当遵守法庭纪律和规则。对违反本院规则的，人民法院可以予以训诫、责令退庭、处以罚款、拘留。对扰乱、攻击本院、侮辱、诽谤、威胁、殴打法官的，人民法院应当追究刑事责任，严重扰乱法庭秩序;；在民事诉讼中，如果情节较轻，应处以罚款或拘留，许多当事人将诉讼损失归咎于法官，并首先调查原因，因为民事诉讼是利益的再分配，许多当事人从自身利益出发来衡量法官的司法行为

第二，当事人仅根据口头或单方面证据咨询部分人员，法官的司法行为通过咨询意见的可能性结论来衡量

第三，对复杂民事案件的理解并不统一，其结果也不尽相同。不同的法官在审理同一复杂案件时会得到不同的结果，实体正义也具有局限性和模糊性。法官不可能像学生做算术题那样审理案件。第四，客观事实和法律事实之间的不一致。对于每个具体案件，法官对案件事实的判断不是“绝对真理”，而是“相对真理”。有些当事人认为客观事实是合理的，但没有法律事实的证据。由于我国国民的法律素质较低，出现了一种奇怪的现象。被告在一审诉讼中通常是消极诉讼，在二审诉讼中是积极诉讼，导致一、二审事实认定不一致

因为我国民事诉讼的证据交换是在举证期限届满后进行的，人民法院对举证期限届满后提供的证据不予受理，存在举证期限届满后进行证据交换的问题，往往需要对方提供反驳证据，但举证期限已超过举证期限。因此，根据我们的实践经验，法官有必要在举证期限届满前，通过对本案诉讼材料的初步审查，了解本案的争议焦点，向当事人说明举证要求和法律后果，指导当事人根据争议焦点和本案证据提供证据，促进当事人积极、全面、正确、诚实地完成举证工作，有助于查明案件事实

开始交换证据的方式可以由法官自己决定，也可以由当事人申请。证据交换的结果应当记录，各方的意见应当记录在证据交换记录中