如果不是“冤枉”而是“撞”呢？工作人员说他们仍将支付诉讼费用。虽然不能排除有人撞人后仍恶意索赔，但这一保险只支付诉讼费用。”诉讼本身就是费时费力的。大多数人不愿意把精力花在这上面。至于最终的真相是“假”还是“真”，需要法院来认定，“这位工作人员说，‘养老保险’在赔偿前有用吗？

养老保险能否解除人们养老的后顾之忧？北京律师事务所律师认为，在此类案件中，人们担心的往往不是诉讼费用，而是可能要支付给老人的巨额赔偿金。

在以往因“赡养老人”引发的纠纷中，当事人往往遭受巨额索赔。近日，郑州市16岁的高中生小李说，今年1月底，他骑车上路时发现一老太摔倒了，于是上前查看并拨打了120。后来，老太太的家人坚称小李打人，并起诉小李25万元。辽宁盘锦一女子帮忙扶起摔倒老人，并提前支付了医疗费，但老人指认其为肇事者，并索要4万元医疗费。“养老保险”是诉讼期间的道德保险，律师费、办案期间的交通费、伙食费、法院收取的诉讼费都不是一笔小数目。即使法院最终认定对方是不法分子，并要求不法分子承担律师费，法院也不会支持这一请求。即使打赢官司，律师费也要自己支付“这种保险对那些真正“冤枉”的人还是有一定影响的。购买保险后，一方面可以得到免费的法律咨询，另一方面可以挽回一定的损失。”

支持养老保险的理念是用商业问题解决道德问题，“用保险保道德”，但也可能对老年群体造成不良声誉影响，让人们更加担心当前的社会风气，“但我个人支持这个保险项目，因为它对那些真正做好事的人仍然有帮助。”