只有借条没有银行转账凭证可以起诉，但是主张存在借贷关系一方还需提供其他证据加以佐证借款合意的存在，否则法院无法认定借贷关系的存在，不会支持债权人的诉讼请求。

一、朋友向我借钱借条还是打借条好

朋友借钱打借条，不能打欠条，更不能打收条。

“借条”实际上是一份简化的借款合同，表明当事人之间存在借贷法律事实，其法律后果是直接在当事人之间确立了借贷的债权债务关系，借款人应依照约定向出借人归还借款，否则将承担相应违约责任。

借条效力最高，可以直接证明借贷关系；欠条法律效力其次，可以证明“欠钱”的债权债务关系，但无法证明“借钱”的借贷关系；收条效力最低，甚至连债权债务都证明不了，更无法证明借贷关系。

二、关于借款合同纠纷的常见法律问题及如何处理

借款合同纠纷要注意的常见法律问题:

1、原告持有借条而借条上所载出借人姓名与原告姓名同音不同字，可认定原告系实际出借人。

2、原告起诉还款的依据仅有借据且借据存在多处疑点，其诉讼请求难获法院支持。

3、债务人出具多张借条而最后一张借条含有“共”字等表合计意思的，可将其认定为总条性质。

4、债务人主张欠条系因胁迫而出具但未能举证证实，则其仍应负偿还责任。

5、借用他人信用卡消费并承诺还款的，形成借贷关系，并需支付怠于还款造成的滞纳金损失。

6、债权人仅以转账凭条为据主张系借款并要求偿还，债务人主张并非借款但未能举证证明，则应认定转账凭条所记载数额的借款成立。

三、微信转账记录能否作为起诉证据

微信转账记录可以作为证据，但是仅有微信转账记录尚不能证明双方之间存在债务关系，需要尽可能提供其他证据加以佐证。

在微信聊天记录中，如果没有明确的提到双方的借贷关系，更甚至只有一个微信转账记录，那这时的微信转账记录的证明力就非常薄弱了。此时法官也无法确定，是否是由于借贷关系才发生的转账行为，或许是由于其他原因？这种情况即时有微信转账记录也是无法来让债务人还款的，在这个问题上，债务人完全可以说是债权人还给他的钱。

如果聊天记录中，不仅包括微信转账记录，还包括双方的聊天记录，能够从聊天记录中明确借贷关系的存在，那毫无疑问，这时的微信转账记录是让债务人还款的强有力的证据。