这段内容讲述了正当防卫的相关规定。如果一个人在受到杀人威胁时，采取的手段没有超过必要的防卫限度，那么这种行为属于正当防卫，不构成犯罪。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

如果一个人在受到杀人威胁时，采取的手段没有超过必要的防卫限度，那么这种行为属于正当防卫，不构成犯罪。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

素 材 ： 杀 人 威 胁 的 防 卫 限 度 是 什 么 ？

杀人威胁是一种严重的犯罪行为,对受害者和其家人造成了极大的心理和身体上的威胁。根据我国《刑法》第二十三条的规定,杀人威胁是指以暴力、威胁方法,意图非法剥夺他人生命的行为。对于杀人威胁的防卫限度,我国《刑法》第二十条作出了明确规定,即为了使本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。

然而,防卫限度并非绝对。根据《刑法》第二十一条的规定,防卫行为明显超过必要限度,造成不应有的损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。因此,对于杀人威胁的防卫限度,需要根据具体情况来判断。如果防卫行为明显超过必要限度,造成了不应有的损害,那么行为人可能需要承担刑事责任。但是,如果防卫行为是在受到杀人威胁的情况下采取的,且防卫行为并未超过必要限度,那么行为人不负刑事责任。

总结起来,杀人威胁的防卫限度并非绝对,需要根据具体情况来判断。如果防卫行为明显超过必要限度,造成了不应有的损害,那么行为人可能需要承担刑事责任。但是,如果防卫行为是在受到杀人威胁的情况下采取的,且防卫行为并未超过必要限度,那么行为人不负刑事责任。

防卫限度并非绝对,需要根据具体情况来判断。如果防卫行为明显超过必要限度,造成了不应有的损害,那么行为人可能需要承担刑事责任。但是,如果防卫行为是在受到杀人威胁的情况下采取的,且防卫行为并未超过必要限度,那么行为人不负刑事责任。

《刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。