1、认定游戏著作权侵权的第一步是抽象法，即抽象游戏中的思想。第二步是过滤，也就是过滤掉公共领域的东西。如果相似性属于公共领域的表达，原告不享有著作权，即使相似性不构成侵权。第三步是比较法，即过滤出思想内容和公共领域后，对其余部分进行比较。内容相似的，构成侵权。具体到游戏，评委需要对软件源代码、游戏整体和一些元素逐一进行比较，其次，如何侵犯游戏的版权，模仿游戏规则不能被定义为侵权

相互模仿游戏规则已经成为游戏行业公开的秘密

某种程度上，模仿游戏规则会导致同质游戏的出现，从而压垮原创网游的市场份额。然而，要彻底创新游戏规则是非常困难的，要追查某些游戏的始作俑者也是非常困难的；也有不少人指出，游戏规则属于思想范畴，而著作权法只保护思想的表达，而不保护思想本身。因此，游戏规则不属于著作权法的保护范畴，人物、图片、音效等游戏元素：模仿要谨慎，游戏产品不是简单的代码组合，文字、图案、音乐和人物是游戏不可缺少的组成部分。游戏中的文字、图案和音乐可以构成文字作品、艺术作品和音乐作品，受著作权法保护。根据著作权法的规定，在司法实践中，未经著作权人许可，通过信息网络复制、传播或者向社会传播作品，属于侵权行为，法院支持著作权人的案件很多，认定模仿游戏文字、图案、音乐构成侵权

<3.源代码侵权：目前高度敏感

，我国法院认定计算机软件侵权行为的标准是“接触实质相似”原则。具体从以下两个方面进行审查：一是侵权人是否接触过被侵权人的著作权作品；二是在职工侵权案件中，被请求保护的作品与被指控侵权的作品是否存在实质性的相似性，如果被侵权人提供了侵权人与被侵权人之间的劳动合同，并说明了侵权人在软件开发过程中的责任，那么“联系”往往更容易确定，或者提供证据证明该软件已经公开发行或者销售

在判断“实质相似性”标准时，考虑到计算机软件的性质，在司法实践中进行相似性比较的过程中，我们一般采用“逐句比较法”（即，软件作品逐字比较），“所有概念和感受比较法”（即从两个软件作品的整体风格、特点、特点、特点）具体比较因素包括数据结构、功能设计、源代码、文件、工具名，获取证据对防止源代码侵权非常重要，权利人应注意及时采取证据保全措施，游戏侵权主要是通过比较源代码来进行的。如果有一款游戏不仅借鉴了游戏模式，还直接借鉴了游戏理念，然后编写代码，就很可能构成游戏侵权。此时，侵权人必须停止游戏的发布，并需要支付赔偿金，处理专利侵权纠纷的期限是多少？专利侵权的法律后果是什么