这段内容讲述了集资参与人的借款合同是否有效以及集资人的非法集资行为是否构成犯罪的问题。作者认为，确定合同效力的原则是从有效合同的三个要件出发，即行为人是否具有相应的民事行为能力、意思是否真实、是否违反法律或者社会公共利益。同时，作者也指出了不是确定相关民事合同效力的当然依据。

根据实际情况分析，集资参与人的借款合同是否有效。集资人的非法集资行为是否构成犯罪，构成什么样的犯罪，不是确定相关民事合同效力的当然依据。确定合同效力的，从有效合同的三个要件出发：

1、行为人是否具有相应的民事行为能力；

2、意思是否真实；

3、是是否违反法律或者社会公共利益。当时判断行为的原则。

非 法 集 资 行 为 的 法 律 定 性 ： 从 三 个 要 件 出 发

非法集资行为是一种常见的犯罪行为，它指的是以非法的方式吸收公众资金，承诺高额回报，诱导投资者进行投资的行为。从三个要件出发，我们可以对非法集资行为进行法律定性分析。

首先，非法集资行为必须是以非法的方式进行的。这意味着，集资人不能通过合法的途径来融资，如通过证券市场发行股票、债券等证券产品。同时，集资人也不能通过变相发行股票、债券等证券产品来非法吸收公众资金。

其次，非法集资行为必须是通过承诺高额回报来吸引投资者进行投资。这意味着，集资人必须向投资者承诺，其投资能够获得高额的回报，而且这种回报率是超过合法的金融产品回报率的。

最后，非法集资行为必须是通过诱导投资者进行投资来实现的。这意味着，集资人必须通过各种手段来诱导投资者进行投资，如虚假宣传、虚构项目等。

综上所述，非法集资行为必须满足以上三个要件，才能被认定为犯罪行为。如果集资人未满足以上三个要件之一，则其行为就不属于非法集资行为。

集资参与人的借款合同是否有效,需要根据实际情况进行分析。同时,非法集资行为是否构成犯罪,需要从有效合同的三个要件出发进行法律定性分析。非法集资行为是一种常见的犯罪行为,必须满足以非法的方式进行、承诺高额回报并诱导投资者进行投资这两个要件才能被认定为犯罪行为。因此,判断集资人的行为是否构成犯罪,需要从以上三个要件出发进行综合分析。

《中华人民共和国民法典》第一百四十六条行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。

以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。

《中华人民共和国民法典》第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：

（一）当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起九十日内没有行使撤销权；

（二）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；

（三）当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为表明放弃撤销权。

当事人自民事法律行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。

《中华人民共和国民法典》第一百四十七条基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。