江北的李老太(化名)生前留下了一份代书遗嘱。立遗嘱时，有2名见证人、2名证明人和1名代书人签名，其中2名见证人还是法律工作者，此外，还有一份录音、一张照片佐证。可这样一份小心翼翼的遗嘱依然在子孙中掀起轩然大波。

她的儿子4个孙子起诉了遗嘱受益人，认为遗嘱形式违法。

家人为遗产上法庭

李老太生前有3儿1女。大儿子很早去了外地，其他子女在身边。

1990年李老太的老伴撒手人寰，2005年和2006年，李老太的大儿子和三儿子也相继去世。李老太年老体弱，老二提出各家轮流照顾母亲，可女儿要求独自赡养，并搬去与母亲同住。

女儿称他们觊觎的是母亲的财产，巴不得她早点死。从2007年开始，她就基本没让其他亲戚进过门，就连从外地前来探望奶奶的大侄子也被堵在门外，后来还是她的女儿出面说好话，才让表哥看了一眼奶奶。

2013年9月，李老太去世，留下了姚江花园的一套房子和若干村股份经济合作社的股权和股金。

此外，还有一份代书遗嘱。遗嘱中称，她决定把自己的遗产都留给女儿。

遗嘱立在2012年8月，当时李老太已90多岁。上面签字的见证人、证明人一共有5人，2名法律工作者，1名代书人，还有2名分别是女婿的朋友和徒弟。

与遗嘱相配套的，还有一份法律工作者与李老太的谈话录音，和一张法律工作者在李老太家中的照片。

除了女儿，其他子女都对这份遗嘱有疑问。

母亲名下的那套房子，当初是4个子女共同出资为她买的，她跟朋友说起，也是要将财产留给子女们平分，怎么会临终前立这样一份遗嘱？

小妹2007年8月后，才跟母亲住一起。在此之前，包括大哥家、三弟家的，都对母亲尽到了赡养义务。即便小妹和母亲住在一起后，我们也订过协议，从未推卸照顾母亲的义务。为什么剥夺我们继承遗产的权利？

今年4月14日，李老太的二儿子以及老大老三的子女共5人将李老太的女儿告上法庭，要求对李老太的遗产依法分割。

代书遗嘱多处受质疑

5月5日和9月10日，江北法院两次开庭审理此案。那份引发纠纷的遗嘱和相关录音、照片也被作为证据提交法庭。

小女儿的代理人，也就是见证遗嘱的2名法律工作者称，由于老太太不识字，他们在询问老人对遗产处理的意见后，根据录音整理了这份2页的代书遗嘱。

前天开庭，法庭当庭播放了录音：

老婆婆，今天我们想来问您几个问题，你这里的房子归谁？

房子是我自己的。

那再以后呢？

再以后么，给我女儿。

您在村经济合作社的股权和分红以后给谁？

也给我女儿。

对这份遗嘱，原告叔侄5人的代理人认为存在诸多不合法的地方。

首先，从服务所提供的录音来看，所谓的立遗嘱，李老太明显不知情，是小女儿自己请来了法律工作者，而老太太很可能以为只是一次聊天。遗嘱上关于房屋、股份情况等内容均由律师作出了诱导性的发问，不论是形式上还是立遗嘱的过程，均不合法，应属无效。

刚才对方代理人称遗嘱是根据录音记录的，但录音只涉及了房产和股金2个简单的问题，而代书遗嘱内容却有2页之多，实质性的内容都在第1页，第1页却没有见证人的签字、李老太的手印，无法证明真实性。

李老太并不识字，代书遗嘱写好后，没有向她宣读，也是不合法的。

最为关键的是，我们也不认为录音里是李老太的声音。

对此，小女儿的代理人反驳称，农村立代书遗嘱有特殊性，李老太原本不识字且年纪太大，不可能作出长篇的交代，且工作人员的发问李老太并没有反对，对遗嘱主体的意思表示清楚明示，应该认定为有效遗嘱。

9月10日，法庭并未当庭宣判。

延伸阅读

遗嘱应当怎么立？

目前法律规定的遗嘱种类一共只有5类，其中公证遗嘱的效力最高，其次是自书遗嘱、代书遗嘱、录音遗嘱、口头遗嘱。

从法院近5年来审理的遗嘱纠纷案件来看，自书遗嘱和代书遗嘱的瑕疵率都比较高，有媒体调查统计，在20%～30%左右。

那么，怎样才能减少遗嘱引发的纠纷？浙江傅律师用自书遗嘱举了个例。

首先，要写明遗嘱或自书遗嘱，以区别于其他文件。写清立遗嘱人的身份信息。如果是别人代写，还要写清代写人的身份信息。

同时申明立遗嘱人的身体状况，能够正常理解并清楚表达本人意愿。

最好写明个人婚姻、子女、继承人等状况，说明继承人情况有助于处理遗产。

处理财产时，注意要区分夫妻共同财产和个人财产，遗嘱只能处理属于自己的那部分。对继承人有要求时，比如继承遗产以赡养为前提，双方的权利义务一定要明确。

此外，还需要说明是否还有其他遗嘱，如果有其他遗嘱，应该说明相互之间的关系，比如：先前所做遗嘱全部作废。

最后，一般包括签名、日期、立遗嘱的地点、方法、见证人等。自书遗嘱可以不需要见证人，但我建议至少需要2名以上无利害关系的见证人。傅凌志说。