减刑之后发现原判决宣告前罪犯还有其他罪未判决的情形，即减刑之后发现有漏判之罪的，对发现的漏罪与原判之罪依照《刑法》第70条的规定实行数罪并罚应当说是无疑问的，问题是对漏罪所判处的刑罚，是与减刑之前的原判刑罚合并处罚还是与原判刑罚经减刑之后所确定的刑罚(即有的称之为减刑之后的原判刑罚)合并处罚。

将漏判之罪的刑罚与减刑之前的刑罚合并处罚，较之与减刑之后的刑罚合并处罚，所得的合并处罚结果可能会有的不同；甚至差距悬殊，这两种不同的合并处罚方式及其结果，实质上源于如何看待减刑裁定的法律效力以及如何理解和把握减刑的实质性或根本性适用条件，质言之，这个问题的核心在于在刑罚执行过程中对罪犯适用减刑之后，发现其在原判决之前有漏判之罪的可否依一定程序撤销减刑裁定。

如果认为减刑之后发现有漏判之罪时应撤销减刑裁定使减刑裁定在法律上归于无效的，便会选择前一种并罚方法，如果认为减刑之后虽发现有漏罪但不足以此而撤销减刑裁定的，便会选择后一种并罚方法。

一、减刑与假释的区别有哪些

(1)适用的对象范围不同。减刑适用于被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子；假释只适用于被判处有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子；

(2)适用的次数不同。减刑不受次数的限制，对一个犯罪分子可以适用一次或者几次，假释只能宣告一次；

(3)使用的方法不同。减刑是对原判刑罚适当减轻，罪犯经减刑后，如果刑罚尚未执行完毕，仍需在监狱继续执行；假释是附条件的提前释放，罪犯被假释后，当即解除监禁，恢复人身自由；

(4)法律后果不同。减刑没有考验期，即使犯罪分子在减刑以后再犯新罪，已减去的刑罚也不再执行；假释附有一定的考验期，被假释的犯罪分子在加时考验期内，如果没有发生撤销假释法定的事由，假释考验期满，即认为原判刑罚已经执行完毕，如果发生撤销假释的法定事由，则撤销假释，依法实行数罪并罚或者收监执行尚未执行完毕的刑罚。