捉奸的必要性

当然，在另一方有婚外情但又不能得到精神赔偿的情况下，并不意味着没有必要去收集这方面的证据。

其一，根据《最高人民法院关于审理离婚案件处理财产分割问题的具体若干意见》的规定，法院在处理案件时，要坚持照顾无过错方处理原则，是有利于无过错方财产分割的法定理由，在花费取证成本不高的情况下，证据还是越多越好。

其二，从诉讼策略上考虑，如果有捉奸在床的证据，就可能在诉讼中争取更多的主动，给过错方施加更多的压力，迫使其做出更大的让步，以达到在财产上多分的优势，使自己的痛苦能从分得的财产上得到慰藉。

4、捉奸与聘请调查公司。

如果家庭财产较多，自己取证较为困难，或有所不便，聘请调查公司出面调查取证是一种较好的选择。有些当事人捉奸的目的，是不求在财产分割中得到照顾，而是想达到心理的平衡，向世人证明配偶的过错，以及寻求精神上的安慰。在这种情况下，聘请调查公司捉奸也是寻求心理平衡的一种方法。

捉奸证据及法院对其的采信

(1)自家床上捉奸拍照合法有效。如果破门进入自家床边，举起摄像机拍下床上时况，照片被法院认定的可能性较大。

在自己家里捉奸，不属于私闯他人住宅，构不成刑事责任。捉奸过程及拍下的照片是否侵犯了被捉奸人的名誉权等，要看捉奸人的目的、传播范围和后果。如果是为了离婚诉讼中取证，保护自己的合法权益，即使行为有些过激，但只要主观上不是故意对他人进行人身侮辱等，客观上又没有将照片广泛传播故意宣扬，而仅用于庭审举证，不能说侵犯了被捉奸人的名誉权，证据有效的可能性较大。

(2)在他人住宅或宾馆床上捉奸，拍照是否合法，值得商榷。因为证据取得方式要合法，否则即使反映了事实真相，取得的证据不但不能被法院采纳，反而可能会吃侵权官司。

公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，调查收集不忠于自己的证据未尝不可，但其行为应合乎法律规定。若在调查取证中侵害了他人的人格权，则构成了对他人的精神损害，应承担民事责任。

(3)在公园等公共场所取证的合法性问题。

虽然在大众公共场所过于亲密接触的少，但不排除有些人在野外或公园发生性行为的现象。如果发生的行为进入公共场所范畴，行为人的行为就失去了狭义的私密性，一般认为这是行为人自己放弃了隐私的权利，因此，取的证据被法院采纳的可能性较大。

6、捉奸与认罪书中的财产分割内容。

捉奸人一旦捉奸成功，往往会利用环境优势迫使过错方签订一些类似认罪书之类的东西，并让过错方在早拟定好的财产分配方案上签字。对于这类协议的效力，因缺乏公平、自愿的契约基本原则，法院认定的可能性不大