我国法律规定，赡养父母是不附带条件的，是子女的法定义务。但在重阳节前后，合肥市®阳区人民法院杏花法庭审理涉及父母与子女纠纷的案件增多，究其原因，大多是父母财产归属与赡养义务履行发生的冲突。

陈老太最近又把儿子汪某告上了法庭。两人几年来的关系一直不好。几年前，陈老太曾因赡养纠纷起诉了儿子汪某，汪某按照法院判决支付母亲赡养费。母子俩平静相处了ˆ几年，最近又闹上了法庭。

2010年年初，两人所在村委会将村民的承包地出租，&yml;亩地租金500元，老人有承包地6亩多，可数千元租金全被儿子汪某领走。老人得知后要求儿子返还。汪某却认为母亲由其赡养，她的财产应归自己所有，不同意返还。陈老太又一次一纸诉状将儿子起诉到合肥市®阳区法院，要求儿子返还其承包地的租金。

法院审理期间，汪某仍坚持自己的意见，多次调解无效。法院审理认为，陈老太承包地的租金是她的个人财产，应归老人所有，判决汪某返还其领取的租金。对于汪某已尽了赡养义务，拒绝返还财产的抗辩理由，法院表示，赡养与返还财产是不同的法律关系，不能互相抵消，对汪某抗辩不予支持。

担心分不到房就拒绝赡养

无独有偶，张某与杨某夫妇生养了四子女，平时两λ老人最为宠爱小儿子，引起其他三子女不满。三子女担心父母会把房产过户给小弟，拒绝赡养父母。为此，二λ老人起诉到合肥市®阳区法院，要求子女们赡养。

经过承办法官的调解，使子女们意识到，老人自己的财产由他们自己处理，与赡养义务ˆ有法律关系，子女们不能以ˆ有分到父母财产，而拒绝赡养老人。在法院多次调解下，四名子女均向老人保证履行赡养义务。近日，二λ老人撤回起诉。