【案例说法】

碰瓷现象时有发生，某日凌晨，湖北钟祥，一辆行驶中的货车与一位骑着自行车的大爷碰撞，大爷瞬间被撞倒在地。货车司机刚准备下车查看，刚好一旁巡逻的警察就走来。没想到见民警走过来，原本躺在地上的大爷站起来拔腿就跑。明明自己是受害者，为什么要匆忙逃离现场?民警意识到此事不简单，于是将企图逃跑的周某某控制，带回警局审查。

原来，50多岁的周某是一名“资深”的“碰瓷党”，以前就已经因碰瓷被行政拘留过。最近恰逢老友相聚，手头并不宽裕的他又干起了老本行。案发当天看到了外地车牌的货车行驶经过，于是故意将自己的自行车推过去，并假装被撞倒。

【判决结果】

该案件移送至检察院，经审查后认为，被告人周某某以非法占有为目的，以危险方法制造事故，利用货车司机为外地司机，担心惹麻烦的心理敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已触犯《刑法》第274条，构成敲诈勒索罪，依法应处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，最终法院采纳了检察机关提出的罪名以及量刑建议，最后以敲诈勒索罪判处周某有期徒刑6个月。

【律师普法】

一、周某曾因碰瓷被行政拘留，应当从重论处吗?

根据《刑法》第274条规定，敲诈勒索数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。数额巨大或者有其他严重情节的，为3—10年有期徒刑和罚金;数额特别巨大或有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑和罚金。

有期徒刑最低就是6个月，本案由于李某还并未敲诈到钱财，因此属于未遂，所以定6个月的有期徒刑，在情理之中。

虽然周某曾因碰瓷被行政拘留，但还尚不构成《刑法》规定的累犯。累犯，要求行为人构成的前后两罪均被判处有期徒刑以上的刑罚。本案中周某之前的碰瓷行为只是违法行为，受到治安管理处罚，因此此次并不构成累犯，无法对他从重处理。

二、遇“碰瓷”怎么办?《民法典》有新规

《民法典》的基本原则中，对于民事诉讼，有一个一般的举证规则：“谁主张，谁举证”。也就是说，当事人在民事官司中，对自己所主张的事实，有提供证据加以证明的责任。

在类似“碰瓷”这样的案例中，举证责任应该是：疑似碰瓷者。应当举证车主确实撞倒了自己，如果疑似碰瓷者不能拿出充分有效的证据，光凭主观臆测推断，就不能主张赔偿的权利。

《民法典》第1165条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。