北京的郭先生，因不堪忍受妻子赵女士的殴打，于11月30日向门头沟法院申请人身安全保护令。之后法院作出裁定，禁止赵女士实施家庭暴力和骚扰郭先生。这是北京市法院首次向男性当事人发出家暴保护令。

“男性保护令”，这在很多人看来更像一个轻喜剧故事。其实不应用轻佻的心态看待这则新闻，相反，它本身是今年3月起实施的《反家庭暴力法》的生动宣传片。如果说，在公众的刻板印象当中本是“施暴者”的男性，也能通过《反家庭暴力法》得到人身保护，那么女性就更能得到法律的全面保护了。可耻的是家暴的施暴者，而不是受害者，无论是女性还是男性。

去年底，全国人大常委会表决通过了《反家庭暴力法》，反家暴再也不是传统的“清官难断家务事”，而是国家议题，成为警方、法院的正式职责。为什么在既有的《民法典》《妇女权益保护法》以及《未成年人权益保护法》禁止对家庭成员、妇女、未成年人实施家庭暴力的规定之外，还要单独立一部《反家庭暴力法》?那是因为家暴的经常性、隐蔽性以及“轻微性”，既需要有强有力且持久性的措施，禁止现实存在的家暴，又不能直接援引《刑法》等“大杀器”，因为很多家暴没达到那么严重的程度。

所以，《反家庭暴力法》为家暴行为量身定制的核心救济措施是，人民法院签发“人身安全保护令”，包括：禁止被申请人实施家庭暴力;禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属;责令被申请人迁出申请人住所等等，从而形成对被害人强有力的法律保护机制。

如果说，该法正式施行之前，中国反家暴最大的问题在于无法可依，没有合适的司法介入措施，那么在立法之后，最大的障碍就是传统的“家丑不可外扬”的观念作祟。特别是当男性作为家暴受害人时，一旦寻求法律援助，就会被舆论扣上羞耻的帽子。法律走到了一些落后意识和舆论的前面，那么，落后意识就应该跟上法律的节奏，而不是开倒车。

其实，无论是男性还是女性，作为家庭暴力的受害者，都不该受到指指点点，这样只会将他们寻求法律帮助的行为污名化，使《反家庭暴力法》被架空。

这次北京门头沟区法院敢为天下先，签发了第一张男性的人身保护令，使得《反家庭暴力法》平等保护男性，体现了男女平等的精神。最关键的是，这则人身保护令勇敢地打破了某种世俗偏见。要明白的是，如果一位男性家暴受害者被轻佻对待，那么，整个反家暴议题都可能被“娱乐化”，这就辜负了该法的立法初衷。