这段内容讲述了在民间借贷案件中,被告没有出庭时,法院将缺席审理并作出判决。被告在这种情况下放弃了答辩和举证的权利。这可能导致被告无法清楚地向人民法院陈述自己的权益,从而损害其利益。因此,被告应及时向法院了解基本情况,积极与对方和解,即使不能达成和解,也要积极应诉,按时出庭,向法院陈述意见,并提供相应证据维护自己的合法权益。

由于民间借贷被告没有出庭，法院将缺席审理并作出判决。在这个过程中，被告不出庭就放弃了答辩和举证的权利。比如有的被告明明还了部分贷款和利息，或者双方约定的利息过高，本金内可以直接扣除的意见不能直接清楚地向人民法院陈述，导致其权益得不到维护。得知自己被起诉后，可以及时向人民法院了解基本情况，积极与对方和解。即使不能达成和解，也要积极应诉，按时出庭，向法院陈述意见，并提供相应证据维护自己的合法权益。

后果1：被告不出庭，权益受损

标题：后果1：被告不出庭，权益受损

在民事诉讼中，被告不出庭可能会导致一系列不良后果。首先，被告的行为可能构成拒执判决，从而承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。如果被告无正当理由拒不到庭，且经过两次传票传唤后仍不到庭，则可以作出缺席判决。

其次，被告的不出庭行为还可能导致原告权益受损。在民事诉讼中，被告负有举证责任。如果被告不出庭，则无法进行答辩和举证，可能导致原告在诉讼中无法获得充分证据维护自己的权益。此外，被告不出庭还可能导致案件的审理进程受阻，增加诉讼成本。

因此，对于被告来说，不出庭可能会带来严重的法律后果。根据法律规定，被告有正当理由不到庭的，应当申请延期审理；无正当理由不到庭的，应当承担相应的法律后果。

被告不出庭可能会导致权益受损,应当积极应诉,按时出庭,向法院陈述意见,并提供相应证据维护自己的合法权益。否则,将承担相应的法律后果。

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。