如果事后添加上去的合同内容,完全是双方之前已经协商达成一致的,是双方当事人的真实意思表示,那么尽管一方是先行在空白合同上签字,我们也不能仅仅因为这个形式而否认合同的效力。

一、协议书不按合同书签有效吗

合同的订立要求双方当事人协商一致，并且合同内容为当事人的真实意思表示。协议不合理，一方利益明显大于或者小于另一方利益的，或者当事人迫于某种压力，比如胁迫，或者因受欺诈而订立，那么权益受损的当事人可以请求法院或者仲裁机构撤销或者变更该合同。

二、空白合同是否属于合同诈骗

签空白合同的行为在一般情况下是不算合同欺诈的。只要当事人在签字时已知晓合同的签订内容，双方协商一致的，内容不违法的，是真实意思表示的，不是合同欺诈。但如果有欺诈故意的，使对方在违背真实意思的情况下订立合同的，是合同欺诈。

三、合同中划掉的字有效吗

关于合同内容划掉是否还有效的问题，也可以叫做划掉的内容对合同各方是否还有约束力。首先要明白，合同内容是合同当事各方的合意，并非一方或单方的意思表示。所以，这个“划掉”要区分单方划掉共同划掉。如果是单方划掉，指一方未经对方同意的情况下将合同部分内容划掉，就并非是合同各方的合意，并不当然导致划掉的内容无效，在另一方不同意将内容划掉的情况下，该划掉的内容对双方仍然有约束了。如果另一方事后对该划掉行为予以追认，同意将该部分内容划掉，则该部分内容对双方失去约束力。如果是共同划掉，指合同各方一致同意将合同部分内容划掉，应当视为合同各方的意思表示一致，是合同各方对原合同内容的变更，合同本身对各方均具有约束力，但划掉的内容就失去约束力，该部分内容自然归于无效。当然，共同划掉导致无效仅仅是指划掉的内容部分无效，不影响合同整体或合同其他内容的效力。