1．选择性地使用公允价值

新准则明确规定了可以使用公允价值的项目，只有在准则中明确规定可以使用公允价值的项目，才使用公允价值进行计量。

2．进一步完善资本市场

只有在活跃的、完善的资本市场上，才有最符合公允价值的定义的市场价格。国家在进一步完善资本市场的同时，建立类似于股票交易系统的动态的公允价值信息发布系统，供企业随时从公允价值信息发布系统中获取相关资产的公允价值。

3．提高会计从业人员的专业水平

公允价值的确定它依赖预期未来现金流量的现值，这些都需要会计人员的主观判断。因此，会计从业人员业务素质和职业道德水平的提高是公允价值计量的保证。

4．加强监管防范利润操纵

新准则的实施，会计政策的选择性加大，专业判断的事项增多，导致会计人员滥用会计准则的机会增大。为防止企业利用公允价值创造利润，需要充分发挥银监会、证监会等政府监管部门的作用，同时加强对公允价值有关信息的披露，防范操纵利润。

5．完善相关法律法规

上市公司利用会计准则的选择空间进行造假，就是因为我国相关法律法规正处在完善的过程中。在建立完善的会计制度规范的同时，加大对违规行为的处罚，保证公允价值计量属性的正确运用。

通过以上分析，公允价值的普及运用已是必然趋势，我们应该科学的应用公允价值计量方法，结合企业内外环境，使公允价值发挥好应有的作用。

公允价值计量面临的问题及对策

从理论上来讲，公允价值毫无疑问是对衍生金融工具会计计量的理想选择，但我国衍生金融工具会计理论与实务的发展落后于发达国家。国际上衍生金融工具产生于20世纪70年代，而我国产生于20世纪90年代，对衍生金融工具的理论研究起始于20世纪90年代中期。我国的金融市场与美国等发达国家相比还处于起步阶段，衍生金融工具（外汇期货、互换与远期、股票指数期货、国债期货、可转换债券和认股权证等）品种与发达国家相比较少；主要交易者是国内的金融机构，只有少数国内的大企业为规避外汇等方面的风险，委托银行在国际市场上进行套期性的衍生交易；我国金融市场价格人为因素还比较多，价格机制还不完善。尽管财政部在借鉴国际会计准则的基础上明确了衍生金融工具采用公允价值计量，但是我国对于公允价值的研究仍有很长的路要走。

对于以上问题，笔者建议从以下几个方面努力，以促进衍生金融工具公允价值计量准则的顺利实施：

（一）进一步完善资本和金融市场。衍生金融工具计量的关键在于公允价值的取得，在活跃的市场条件下，各种金融资产或负债的市价能够很好地反映其真实价值，符合公允价值的定义。因此，在社会主义市场经济逐步建立与完善的进程中，有必要建立健全与之相适应的各种市场体制，通过市场使会计人员很容易地获得按公允价值定义所需的各种具体计量属性形式。

（二）制定对公允价值评估的相关规范，提高公允价值的可靠性。完善企业信用等级评估机制，促使金融资产的公允价值与企业信用等级挂钩，避免由于企业信用问题阻碍公允价值的评估。另外，研究考虑丰富资产负债表日后事项的披露，在披露资产负债表日衍生金融工具公允价值的同时，在报表附注中进一步披露资产负债表日以后衍生金融工具公允价值的变化趋势。

（三）强化内部审计和控制作用。企业应当建立独立于财务和业务部门的内部审计和内部控制部门，并保证其有效运行；定期评估和检查内部审计和控制执行情况；培养具有相关金融知识的专门内部审计人员。

（四）建立会计专业技术和职业道德教育体系。建立完善的专业技术和职业道德教育体系，提高会计人员的专业素质和职业素养，减少会计信息失真的人为因素。