2009年6月，吴某到某洗浴中心门前，发现一女服务员上楼，遂尾随至九楼员工宿舍。见一宿舍门开着且无人，吴某进到宿舍内，发现一张床上放着一部手机，就拿起手机观看。正在这时，一女服务员进屋，看见一陌生男子站在宿舍内，正拿着自己的手机，遂大声喊叫，吴某听到叫声，就将手机放回床上。听至女服务员喊声，附近的三个保安冲了进来，手持钢管将吴某团团围住。吴某为脱身，用左手将女服务员脖子围住，右手掏出口袋中的弹簧刀，叫保安让开。在双方僵持过程中，保安乘吴某不备，将吴某及女服务员仆倒在地。女服务员乘机逃脱，吴某爬起来继续逃跑，保安紧追不舍，吴某用手中的弹簧刀胡乱挥舞，弹簧刀将一保安的左手划伤。保安在治疗终结后，其伤情经鉴定为轻伤。公安部门以涉嫌抢劫将吴某予以逮捕。

搏主观点：

《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条关于转化抢劫的认定，是对行为人已实施了盗窃、诈骗、抢夺行为，为抗拒抓捕使用暴力致人轻微伤以上后果的，以抢劫罪论处。本案中，吴某盗窃行为没能完成或者说正在犯罪预备阶段(看手机是否值得趁无人之际拿走)，因女服务员的喊叫，将手机返还原处，应属盗窃未遂。在犯罪预备或中止状态，行为人虽然使用了暴力，但其目的不是为了非法占有公私财物，不符合转化型抢劫罪的犯罪构成。盗窃未遂是否构成转化型抢劫罪，我国刑法及相关司法解释没有明确规定，不应以抢劫定罪。