不真实贷款协议诉讼是否有效？民法典将于2021年1月1日生效，届时与民法典相冲突的法规将被废除。《民法典》生效前的规定是：不真实贷款协议诉讼是否有效，取决于贷款协议的实际履行情况。确实存在借款关系，到期未按期归还的，债权人可以在期限内持有关证据向法院提起诉讼。如果只签订了贷款合同，却没有实际贷款，则诉讼无效。贷款人要求借款人偿还借款时，应当证明的事实包括两个方面：1。双方约定贷款的法律关系。贷款人实际将贷款交付给了借款人。贷款人能够提供真实、完整的借款文件的，应当推定其与借款人已达成借款合同协议，并实际履行了支付义务。其次，无论双方是否签订了书面贷款合同，都不能保留贷款实际交付的完整证据。尤其是以现金方式发放贷款时，贷款人只能提供贷款合同或收据、收据、借据等证明，证明款项已交付。（1）诉讼主体以银行或信用合作社居多，信用合作社起诉的居多，商业银行起诉的居多。在我国目前受理的贷款合同纠纷中，80%的案件是由农村信用社向法院提起的；银行向法院提起的贷款纠纷虽然不多，但逾期无法收回的贷款却很多，国有集体企业借款居多，这不仅给银行的发展带来了严重的问题，也给国家造成了不可弥补的损失，然而，由于种种原因，非诉讼现象较为普遍。（2）原告没有及时起诉，贷款被续期转让，贷款被拖延了很长时间。