首先，我们讨论的逃逸应当是明知发生了交通事故而为逃避法律追究逃离事故现场，如果有证据证明他确实不知道发生了交通事故肯定是不构成逃逸的。

其次，逃逸在刑法和在道路交通安全法中有着不同的内涵，刑法上的“逃逸”是一个罪刑加重的情节，只有当交通事故构成了犯罪后才会去考量逃逸，当事故本身只是一个小的刮擦，构不成交通肇事罪的时候，我们也通常不会称其为刑法上的“逃逸”。

《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定得很明确：第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第(一)至(五)项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。

而第二条是这样规定的：

第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：

(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的;

(二)死亡三人以上，负事故同等责任的;

(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。

交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：

(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的;

(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的;

(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的;

(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的;

(五)严重超载驾驶的;

(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。

相信看了以上规定你已经很明确地知道了刮擦后逃离不会构成刑事上的逃逸了。

那么另一个问题来了，这种逃离是否会在交通责任事故认定上构成加重责任的情形呢?

《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条规定，发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。

而《道路交通安全法》也对逃逸的行为规定了罚款的处罚：第九十九条有下列行为之一的，由公安机关交通管理部门处二百元以上二千元以下罚款：(三)造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的。