仅起诉离婚在通常情况下是不能分割财产的。在诉讼离婚的过程中，当事人有权利提出自己的诉讼主张。起诉离婚时没有要求分割财产，法院一般不会主动对财产分割处理。在诉讼离婚的过程中，当事人有权利提出自己的诉讼主张。也就是说，当事人提出什么样的诉讼请求，属于其自由选择的权力范围。

一、发生物业费纠纷由谁举证

谁主张谁举证就是当事人对自己提出的主张提供证据并加以证明。是一种举证责任的通俗化说法，便于非法律专业人士理解。一般在民事诉讼中较多采用。

第一，原告对自己的主张负有提供证据的责任。原告起诉必然提出诉讼请求、事实和理由，并且需要对其主张和维护主张的根据提出相应的证据加以证明。

第二，

被告对自己的主张负有提供证据的责任。被告在应诉、答辩过程中，可能对原告的主张进行承认、否认或反驳，或者提出反诉。被告应当以提出一定的事实情况为依据，使否认、反驳、反诉成立，所以应负举证责任。

第三，

第三人对自己的主张负有提供证据的责任。有独立请求权的第三人对自己的主张负有举证责任。无独立请求权的第三人在诉讼中是否负举证责任应视具体情况而定。无独立请求权的第三人作为附随一方当事人进行诉讼的参加人，对当事人之间的主张及事实情况不负举证责任。但是，无独立请求权的第三人与案件处理结果有利害关系，当判决涉及应承担实体义务而提出自己的主张时，就应对此承担举证责任。

第四，共同诉讼人在诉讼中无论是居于共同原告的地位还是居于共同被告的地位，他们对自己的主张与反驳均负有举证责任。

第五，诉讼代表人的举证责任是代表人行使诉讼权利、履行诉讼义务，对所代表一方当事人的主张负有举证责任。

二、夫妻一方出轨财产分配的方式是什么

协商分割或者是诉讼分割。对于一方的出轨行为，首先要确定该行为是不是属于法律规定的照顾无过错方中的过错行为。如果不是，那么在财产分割上，则与普通的离婚财产分割没有很大区别。如果是过错责任中的重婚、与他人同居两种行为的，则在财产分割时，法院会考虑出轨一方对婚姻的影响，在照顾无过错方的基础上公平分割财产。

1、出轨一方属于过错方，分割财产时无过错方可以多分。

2、但不管在任何情况下，男女双方离婚时，双方都有权获得财产。只要双方未达成一致意见，净身出户的可能性近乎为零。如果协议离婚中，一方答应净身出户，法律并不干涉。

(1)通常，离婚时财产分割遵循以下原则：若能双方协商一致，或者签署有真实有效的内部协议，则尊重当事人的意思表示；如果没有办法协议一致的情况下，由法院综合考虑多方面因素，进行判决分割财产——原则上双方平均分割；同时倾向于保护为家庭付出较多利益者，往往可以多分；另外无过错方可以主张多分并且要求损害赔偿，这种损害赔偿包括了物质赔偿和精神赔偿。

(2)也就是说，如果协议离婚中，一方自愿或答应净身出户，法律并不干涉。在诉讼离婚中，男女双方签署协议，以其他权益作为交换条件，约定男方净身出户，只要不违背社会公序良俗，不违反法律禁止性规定，同样视为有法律效力；或者法庭调解的过程中，一方自动放弃分割财产的权利主张，则有可能净身出户。除了以上的情况我们不难看出，不管在任何情况下，男女双方离婚时，双方都有权获得财产权益；只要双方尚未达成一致意见，净身出户的可能性近乎为零。

3、法律依据：《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条

离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。对夫或者妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。

三、民事诉讼证据不足的处理方式

民事纠纷事实清楚证据不足的处理方式是：驳回当事人的诉讼请求。对于民事案件，若负有举证责任的一方，并不能提供充分、有效的证据来证明自己的主张，那此时该当事人需要承担不利的后果。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。

民事证据不足的，驳回诉讼请求。在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。

在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。

对于民事案件，若负有举证责任的一方，并不能提供充分、有效的证据来证明自己的主张，那此时该当事人需要承担不利的后果。

当民事诉讼证据不足时，法庭就没有办法正常的审理下去，一般法院会驳回其诉讼请求，案件通常也是败诉。那也就很难判断出当事人双方的孰是孰非。作出的审理判定的规定也在一定程度上约束了法院审判人员，以防在在证据判定中出现对自己不利的情形。