招摇撞骗罪应属结果犯，存在未遂状态。招摇撞骗罪的既遂必须是实施冒充国家机关工作人员和骗取非法利益这两个不独立构成犯罪的实行行为。在冒充国家机关工作人员与骗取非法利益之间，具有类似于牵连犯之手段行为与目的行为的关系，两者之间有着内在的客观必然联系，前者是为后者服务的，后者是前者的目的和结果。但是值得注意的是，冒充国家机关工作人员和骗取非法利益都不能单独构成犯罪。对于复合行为犯罪,已经着手实行犯罪行为,由于犯罪分子意志以外的原因而没有达到犯罪既遂的,已实施后一行为，而行为尚未结束的情况下，一般只成立该复合行为犯罪的未遂。

一、司法实务中如何界定诈骗罪

1、罪与非罪的界限：

(1)诈骗财物数额较小，危害不大的行为，不构成诈骗罪。

(2)正常的借贷代人购物拖欠货款的行为，不具有非法占有他人财物的目的，对借贷或拖欠他人财物打算并设法归还，不构成犯罪。

2、本罪与招摇撞骗罪的界限：

(1)犯罪对象不同：本罪只限于骗取他人财物；招摇撞骗罪则是冒充国家机关工作人员的身份进行欺骗，骗取荣誉职务职称福利待遇甚至“爱情”。

(2)犯罪客体不同：本罪侵犯的是公私财物的所有权；招摇撞骗罪主要侵犯的是国家机关的正常活动；

(3)如果犯罪分子冒充国家机关工作人员，骗取财物数额特别巨大的，情节特别严重的，应按诈骗罪处罚。

3、本罪与特种诈骗犯罪的关系：本罪与特种诈骗犯罪之间具有法条竞合关系，在适用时，应按特别法优于普通法的原则适用法条。

4、本罪与盗窃罪的界限：行为人在实施犯罪活动中既使用了欺骗的手段，又使用了窃取的手段的情况下，如果起主要作用的手段是欺骗，就应该定诈骗罪；如果起主要作用的是窃取，则应定盗窃罪。

5、关于诉讼诈骗的处理：所谓诉讼诈骗，是指行为人伪造证据，通过法院诉讼的手段非法占有他人财物的行为。对于诉讼诈骗，不宜以诈骗罪追究行为人的刑事责任。如果行为人实施了伪造公司企业事业单位人民团体印章的行为或者又指使他人做伪证的行为，构成犯罪的，应以伪造公司企业事业单位人民团体印章罪或妨碍作证罪追究行为人的刑事责任。

二、网贷和违法犯罪行为的认定是什么？

1、与借贷行为的界限

借款人由于某种原因，长期拖欠不还的，或者编造谎言或隐瞒真相而骗取款物，到期不能偿还的，只要没有非法占有的目的，也没有挥霍一空，不赖账，不再弄虚作假骗人，确实打算偿还的；还有些打借条之后伪造还款收条的，诈称已经还款的，仍属借贷纠纷，不构成诈骗。

2、与因亏损躲债的界限

如果确实是集资经商办企业，但因经营不善，亏损负债，为躲债而外出，仍属财产债务纠纷。这同诈骗犯以集资办企业为名，捞到钱财就逃之夭夭，以实现其非法占有的目的，有本质区别。

3、与招摇撞骗罪界限

两者都使用骗术，后者也可能获得财产利益，这两点相同；但是，主观目的、犯罪手段、财物数额要求和侵犯的客体，均有不同。招摇撞骗罪是以骗取各种非法利益为目的，冒充国家工作人员，进行招摇撞骗活动，是损害国家机关的威信、公共利益或者公民合法权益的行为，它所骗取的不仅包括财物(但无数额多少的限制)，还包括工作、职务、地位、荣誉等等，属于妨害社会管理秩序罪。当犯罪分子冒充国家工作人员骗取公私财物时，它就侵犯了财产权利，又损害了国家机关的威信和正常活动，属于牵连犯，应当按照行为所侵犯的主要客体和主要危害性来确定罪名并从重惩罚。如果骗取财物数额不大，却严重损害了国家机关的威信，应按招摇撞骗罪论处；反之，则定为诈骗罪，如果严重地侵犯了两种客体，一般依从一重罪处断的原则按诈骗罪处治；如果先后分别独立地犯了两种罪，互不牵连则应按照数罪并罚原则处理。